Secara harfiah barusan, di Web, termasuk di VO, ada materi tentang peningkatan berikutnya dari BM "Terminator", model yang dipresentasikan pada pameran "Hari Inovasi", yang diadakan pada bulan Oktober di Yekaterinburg. Kata kunci, model yang dilukis secara spektakuler, benar-benar dipenuhi dengan berbagai jenis senjata. Tetapi apakah tampaknya efektif untuk menempatkan berbagai alat penghancur pada kendaraan tempur dan dengan demikian secara signifikan meningkatkan kekuatan penghancurnya?
Model BMPT "Terminator". Foto oleh Denis Peredrienko dari Vestnik Mordovia
Tidak mudah untuk memberikan jawaban tegas atas pertanyaan ini, tetapi Anda dapat mencoba, pertama dengan merujuk pada sejarah. Dan bagaimana perkembangan model BTT serial yang ada secara umum, ide dan prinsip apa yang dipandu oleh para desainer? Lagi pula, BMPT "Terminator" juga merupakan peningkatan, jadi semua ini akan benar untuknya.
Misalnya, ini adalah proyek tank LK-III Jerman dengan meriam 57 mm di menara silinder. Apa bedanya dengan tank LK-II, yang, omong-omong, tidak berhasil sampai ke medan perang, meskipun sudah diuji? Ini hanya berbeda dalam hal itu digunakan "mundur". Model dasar memiliki menara di buritan. Ini membatasi pandangan pengemudi secara langsung di sepanjang jalur dan tidak memungkinkan, sekali lagi, langsung di depannya untuk menembak parit. Pada saat itu, menembak dari tangki yang hampir kosong sangat penting, jadi Jerman memutuskan untuk menggerakkan turret ke depan dan mesin mundur! Ide bagus, tapi tidak pernah dipraktekkan.
Swedia pada tahun 1932 memutuskan untuk membuat mobil lapis baja "tidak bisa dipecahkan", ditutupi dengan baju besi dari semua sisi. Dan mereka menciptakannya! Selain itu, mereka menutupi semua roda dengan baju besi, termasuk yang cadangan, yang, dengan berputar, membantu mengatasi rintangan di medan perang. Meriam maju, senapan mesin mundur, senapan mesin ada di menara … Dan apa hasilnya? Akibatnya, sudut rotasi roda sangat dibatasi oleh pelat baja dan mobil kehilangan kemampuan manuvernya dan hanya bisa beroperasi di jalan raya. Tentu saja, di jalan raya, terutama di jalan Swedia, Anda juga perlu berjuang, tetapi bukankah itu terlalu mewah: BA khusus hanya untuk jalan raya? Dan pada akhirnya, BA ini tidak pergi! Mereka digantikan oleh mesin Landsverk yang jauh lebih tradisional.
Tata letak tangki sangat penting. Berikut adalah tata letak tradisional dari tiga tank Perang Dunia II: M3, T-III, dan T-34. Aksiomanya adalah semakin panjang tangki, kelincahannya akan semakin menurun dengan semua karakteristik lainnya, meskipun ia akan mengatasi parit yang lebar. Karenanya komprominya: tangki yang sangat panjang buruk di satu sisi, dan tangki yang sangat pendek di sisi lain! Dari ketiga tank ini, T-III adalah yang terpendek, dan "kelincahannya" selalu menjadi kejutan yang tidak menyenangkan bagi penembak dan tank Soviet dan Anglo-Amerika. Di T-34, banyak ruang ditempati oleh mesin dan transmisi. Hal ini jelas. Bukan tanpa alasan itupun pada T-34M direncanakan untuk menempatkan motor melintang agar lebih pendek. Jadi jika perang sedikit tertunda, kita akan melihat tank legendaris yang sama sekali berbeda di medan perang!
Anda tidak perlu mengulang-ulang tentang mobil Amerika. Karena lokasi mesin yang aneh, tangki keluar sangat tinggi, yang berarti itu adalah target yang bagus!
Dan sekarang mari kita lihat apa yang akan diberikan oleh pemasangan mesin berpendingin udara tipe Amerika pada semua tangki ini. Nah, pada M3, mesin ini bisa diatur ulang dan… lalu bagaimana? Mari kita mulai dengan M3. Itu cukup untuk memasangnya secara horizontal, dan tidak miring, pada suatu sudut, karena ketinggian mobil akan segera turun. Tidak banyak, tapi turun. Perawatan motor juga akan lebih mudah. Benar, kopling dengan roda gigi bevel akan dibutuhkan, tetapi secara teknis tidak akan terlalu sulit untuk membuatnya. Bagaimanapun, tingkat perkembangan teknologi Amerika memungkinkannya. Untuk T-III, mengganti mesin sehubungan dengan dimensi tidak akan memainkan peran apa pun, tetapi karena mesin Amerika lebih kuat daripada mesin Jerman (340 hp versus 285 hp), kualitas kecepatan tank Jerman akan meningkat bahkan lebih!
Sepintas, penggantian seperti itu akan menjadi berkah bagi T-34. Ukuran kompartemen mesin akan berkurang. Menara bisa dipindahkan kembali. Pindahkan palka ke atap lambung. Pemusatan juga akan meningkat, yaitu, kemampuan manuver juga, tapi … Tenaga mesin Continental adalah 340 hp, sedangkan V-2-34 kami memiliki 500 hp. Dan meskipun beberapa dari kekuatan ini digerogoti oleh gearbox yang tidak sempurna, penggantiannya jelas tidak seimbang. Meskipun sangat bermanfaat dalam semua hal lain! Artinya, mesin perlu digenjot hingga 500 liter. dengan. Dan ini akan tercermin dalam sumber dayanya! Dan apa keuntungannya?
Dan terakhir, senjata. Selalu ada keinginan untuk "menambah lebih banyak tangki". Ini adalah bagaimana tank dengan dua senjata di satu menara lahir, ini adalah bagaimana tank dengan tiga senjata di tiga menara lahir, dan ini aneh - pengalaman mesin ini tidak mengajarkan apa pun kepada para desainer! Sudah di akhir perang, desainer Jerman membuat rancangan tank "Mouse-2". Agaknya mereka tidak menyukai "hanya Mouse" dan memutuskan untuk "meningkatkan" itu. Bersama dengan menara dengan dua senjata (128 mm dan 75 mm), diusulkan untuk menempatkan tangki dari Panther II dengan senjata 88 mm dan menara dengan howitzer pendek 150 mm. Tak perlu dikatakan, tidak ada yang datang dari proyek ini, karena industri Jerman sedang dalam perjalanan. Tetapi bahkan jika tank-tank ini benar-benar pergi, sekali lagi kelemahan yang sama akan muncul di dalamnya seperti pada kendaraan multi-turret sebelumnya: tujuan mana yang harus dianggap sebagai prioritas, dan mana yang harus dipilih untuk senjata yang mana? Secara teori, menara atas menabrak infanteri, menara bawah menabrak tank, tetapi dalam situasi pertempuran nyata, jiwa manusia seringkali tidak mampu membuat keputusan yang memadai berdasarkan pilihan! Semakin sedikit kesempatan untuk memilih, semakin cepat reaksinya! Dan kemudian … sementara mereka memutuskan "dari mana kepada siapa", sementara mereka memilih posisi "Saya lebih baik dengan cara ini," beberapa laras tunggal "St., sangat kuat dan … tidak ada pilihan!
Teknologi modern telah membebaskan tangan para desainer, sehingga tank kini dapat dibuat dengan berbagai cara. Gambar 1 adalah tata letak tangki Armata, tetapi dengan sistem propulsi listrik. Mengapa? Karena orang Amerika dengan sangat keras mengumumkan pekerjaan pada sasis yang secara fundamental baru dengan penggerak listrik. Dan mesin ini seharusnya menjadi dasar untuk BMP baru, tapi … ternyata tidak! Artinya, pengaturan tiga anggota awak "bahu-bahu" adalah hal yang baik, tetapi dengan penggerak listrik, seperti dari waktu "Saint-Chamon" dan "Ferdinand", masalahnya belum terselesaikan, jadi terobosan sesuatu yang tidak terlihat bahkan hari ini. Gambar 2 menunjukkan sebuah tank dengan dua awak, robot hingga batasnya. Sejauh ini, ini hanya sebuah ide, apakah itu akan diwujudkan dalam logam, waktu akan memberi tahu.
"Tangki kota" adalah "ide perbaikan" obsesif dari banyak … jurnalis pseudo-ilmiah. Militer sendiri umumnya diam. Artinya, "ya, itu akan menyenangkan," tapi bagaimana dengan anggarannya? Dan secara teori … kru utama ada di depan, dan dua penembak dengan menara di sisi menara menembaki atap dan lantai atas dari senapan mesin Minigun enam laras.
Dan di sini, sekali lagi, adalah kemungkinan tata letak tank dan kendaraan tempur masa depan. Beras. 1 - tank tempur utama dengan dua "panah di atap" atau bisa juga operator dari beberapa sistem seperti UAV. Beras. 2 adalah ACS yang hampir sepenuhnya robot. Beras. 3 - ini hanya sesuatu yang mirip dengan "Terminator" BMTP yang menjanjikan, yang dilaporkan oleh "Vestnik Mordovii": pengemudi di tengah, kiri dan kanan - operator peluncur granat dan senapan mesin di lambung. Di belakang - dua operator senjata di menara. Dan kemudian dua operator UAV atau apa yang seharusnya diletakkan di atasnya? Dan situasinya kira-kira sama dengan banyak menara - hanya saja alih-alih menara, orang-orang yang mengendalikan berbagai sistem senjata. Apakah tidak akan ada begitu banyak orang? Maka pilihan itu sendiri akan menjadi penghalang! Dua gambar terakhir adalah kendaraan tempur infanteri berat dan pengangkut personel lapis baja berat. Mengapa tidak ada motor di depan? Dan untuk tetap mobile dalam situasi apapun! Lebih baik memiliki baju besi di depan, dan mesin, agar tidak dipukul - dari belakang! Sekali lagi, ini hanya ide, mereka belum diuji dalam praktik.
Mungkin lebih mudah dilakukan? Buat "tank pendukung tank" (atau sebut saja "penghancur tank" kuno) tanpa menara, meriam otomatis, peluncur granat, dan rudal dalam wadah peluncuran yang rentan terhadap peluru dan pecahan. Dan untuk menempatkan di dalam tubuh beberapa rudal berkecepatan tinggi yang berat (opsi untuk peluncurannya ditunjukkan pada gambar), yang, hanya karena massanya, akan membawa apa pun keluar dari jalan mereka. Kenakan roket sejenis silinder baja tuang dengan TNT di dalamnya seberat 100 kg dan akselerasi ke kecepatan yang layak … Tidak akan mudah untuk menembak jatuh "benda" seperti itu dari jalur penerbangan, dan bahkan jika mengenai target, tetapi menghancurkan menara dari "Abrams" yang sama Hanya karena kekuatan serangannya.
BMPL pada "Terminator" … baik - hal yang baik. Omong-omong, menarik bahwa pada tahun 1942, Inggris menciptakan kendaraan tempur aneh yang disebut "Praying Mantis" dengan hulu ledak yang naik untuk, bisa dikatakan, mengamati daerah itu dari ketinggian dan, pada saat yang sama, menembak di lantai atas dan loteng bangunan dengan nyaman. "Itu tidak berhasil!" Apa kamu tahu kenapa? Para kru, yang terletak di dalam rawan, bergoyang!
BMPT "Terminator" sebelum perbaikan selanjutnya.
Jelas bahwa operator akan duduk di Terminator, dan mereka tidak akan diguncang, tetapi … dan jenis UAV apa yang direncanakan untuk dipasang di mesin ini? Pramuka sekali pakai, drone tempur, kendaraan serbaguna … apa sebenarnya? Banyak tergantung pada tujuan mereka. Sementara itu, BMP hybrid dengan "Belalang Sembah" sudah dikenal sejak lama! Ini adalah kendaraan tempur infanteri (proyek), yang memiliki UAV di belakang, dihubungkan dengan kabel ke kendaraan dan ditenagai oleh listrik. Tampaknya kabelnya tidak nyaman, tetapi memberikan masa tinggal yang tidak terbatas di udara. Dan yang terpenting, UAV semacam itu akan ringan dan mampu membawa banyak senjata.
Modul helikopter tempur tampaknya terlalu besar hari ini. Anda dapat menguranginya secara signifikan. Dan itu adalah desain yang cukup modern.
Dan taktik penggunaannya sederhana: dia mengangkat, melihat, melihat musuh, menembakkan rudal ke arahnya dan … "menyelam" kembali ke semak-semak, yaitu, memuat ulang situs BMP.
Nah, sebagai kesimpulan: dalam filsafat ada prinsip "pisau cukur Occam". Semua entitas yang tidak perlu "dipotong". Sebuah tank atau kendaraan tempur infanteri juga merupakan satu set entitas, dan menambahkan lebih banyak kepada kita … apakah itu sepadan?
Beras. A. Shepsa
Tautan:
