Secara umum, pembaca Alexander mengirim beberapa pertanyaan sekaligus. Pertanyaannya menarik, saya harus memaksakan diri.
Saya akan mulai dengan pertanyaan tentang seberapa jauh kartrid kami 7, 62x54 berbeda dari 7 Jerman, 92x57, dan mengapa kami tidak beralih ke kartrid tanpa pelek.
Kartrid Rusia 7, 62x54. Apakah dia setua itu pada saat Perang Patriotik Hebat, dan mengapa mereka tidak mengembangkan penggantinya, tetapi lebih suka merancang senjata untuk kartrid ini?
Ya, pada awal Perang Patriotik Hebat, kartrid Rusia model 1891 tidak muda. Namun, setelah hampir 130 tahun, itu masih relevan, anehnya. Artinya, digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Dan tidak hanya dijual di toko, itu juga dibeli.
Pada tahun 1908, kartrid memperoleh seluruh rangkaian peluru runcing sesuai dengan tren mode desain, dan pada tahun 1930 bagian bawah kotak bulat menjadi rata untuk kemudahan penggunaan dalam senjata otomatis. Seiring waktu, bahan selongsong, cangkang, dan inti peluru agak berubah, tetapi secara umum praktis tidak berubah.
Hari ini, orang sering dapat membaca pendapat "ahli super" tentang topik bahwa perlu untuk merobek peleknya di tahun ketiga puluh, dan sebagai ideal, 7, 92x57 bebas Mauser disajikan.
Argumen?
Tepi memperumit produksi, serta penggunaan kartrid dalam senapan mesin dan senapan yang memuat sendiri. Pada bagian pertama agak meragukan, dan saya akan menjelaskan mengapa, pada bagian kedua - saya setuju.
Setelah mengobrak-abrik Internet, saya dengan mudah menemukan segunung "pakar", esensi dari pernyataan mereka bermuara pada kecaman total terhadap kepemimpinan Uni Soviet, yang tidak berani menerima inovasi yang menjanjikan dan progresif seperti itu. Nah, keserakahan, dan keengganan untuk mengorbankan persediaan amunisi yang terakumulasi demi Tokarev, Simonov, Degtyarev, dan perancang kami yang lain tidak menderita, mengembangkan sistem senjata baru untuk "kartrid usang".
Tidak ada yang bisa dilakukan: lepaskan bilur dari selongsong, buat alur untuk ekstraktor, dan, yang penting, tingkatkan lancip selongsong. Hasilnya adalah kartrid modern untuk senjata otomatis dan semi-otomatis. Seperti bahasa Jerman, misalnya.
Tapi benarkah demikian?
Kartrid luka diposisikan di dalam bilik karena pelek yang sangat terkenal ini. Dialah yang mencegah kegagalan kartrid dan macet saat ditembakkan.
Kartrid tanpa las diposisikan karena lancip pada selongsong, dan oleh karena itu memerlukan akurasi manufaktur yang tinggi, baik pada selongsong maupun ruang. Ini berarti bahwa produksi akan membutuhkan setidaknya mesin dan peralatan yang lebih canggih.
Jerman mampu membeli senjata yang lebih menuntut dalam pembuatan kartrid tanpa las. Tetapi apakah Uni Soviet dapat dengan mudah melakukan proses seperti itu pada tahun 1930-an adalah pertanyaan lain.
Mengganti tempat peralatan mesin di industri pertahanan bukan hanya masalah. Terutama mengingat tidak ada yang mengantri untuk menjual teknologi dan peralatan mesin kepada kami. Dan mereka harus membeli di luar negeri apa yang "mitra" tidak cocok untuk apa pun, seperti tanket Carden-Lloyd, tank Christie dan Vickers, mesin pesawat Hispano-Suiza dan BMW yang sudah ketinggalan zaman. Dan kemudian mencoba untuk menggambarkan sesuatu berdasarkan mereka.
Dalam hal menciptakan senjata kecil, semuanya tidak begitu menyedihkan. Kami memiliki galaksi kepala terpintar. Dari Fedorov ke Sudaev. Namun demikian, setiap orang mengembangkan proyek di bawah pelindung yang ada.
Kita dapat mengatakan, tentu saja, bahwa Stalin, yang tidak memahami apa pun di industri militer, yang memaksa para desainer untuk menyiksa pelindung lama. Anda bisa mengatakan. Tapi saya akan merujuk ke buku oleh Vasily Alekseevich Degtyarev "Hidupku". Saya yakin bahwa apa yang dipahami Degtyarev dipahami oleh desainer kami lainnya.
Dan para perancang sangat menyadari bahwa tidak realistis untuk melahirkan beberapa pabrik untuk produksi kartrid pada pergantian tahun 1935, ketika pekerjaan skala besar dimulai pada pembuatan senjata baru atas perintah pemerintah. Kaliber 7, 62 tidak digunakan oleh semua negara di dunia, apalagi, siapa produsen utama kartrid kaliber ini? Itu benar, Inggris dan Amerika Serikat. Di Eropa, kalibernya berbeda.
Seberapa realistis kemungkinan menerima parkir mesin dari negara-negara ini untuk produksi kartrid tanpa las? Saya pikir pada tingkat kesalahan statistik.
Jerman, berdasarkan perjanjian dengan Uni Soviet, dapat menjual mesin semacam itu kepada kami. Jerman menjual banyak peralatan yang sangat penting bagi kami. Tapi ini berarti prospek mengubah kaliber utama, atau bekerja "sesuai pesanan". Yaitu, waktu, yang ternyata tidak kita miliki.
Itulah sebabnya mereka mengembangkan senjata baru untuk kartrid lama.
Selain itu, chuck welted sebenarnya lebih murah untuk diproduksi dari sudut pandang ekonomi. Sudah ada pabrik yang memungkinkan untuk memproduksi kartrid dalam jutaan dan ratusan juta. Menggunakan peralatan yang bahkan sudah ketinggalan zaman, meskipun dengan toleransi yang lebih besar daripada, misalnya, Jerman.
Jadi, di satu sisi skala ada kartrid welted lama dan senjata untuknya, di sisi lain - kartrid welted dan senjata yang membutuhkan teknologi produksi yang lebih maju.
Keuntungan dari kartrid 7, 62x54 dibandingkan rekan-rekan mereka paling jelas dimanifestasikan bukan dalam konflik lokal, bukan dalam tindakan polisi, tetapi dalam perang gesekan, yang merupakan Perang Dunia Pertama dan Kedua. Dan desainer kami sangat menyadari semua keuntungan dan kerugian dari beralih dari satu jenis kartrid ke yang lain. Negara-negara kaya dan industri seperti Amerika Serikat, Inggris Raya, dan Jerman (secara konvensional kaya tetapi terindustrialisasi) mampu melakukan transisi ini. Kami menolak karena alasan teknis dan ekonomi.
Pada suatu waktu, Maxim dan Mosin, kawan Degtyarev, Simonov, Goryunov, Tokarev, Dragunov dan Kalashnikov berhasil memecahkan masalah memberi makan kartrid dengan pelek dari kaset, kotak, atau majalah disk. Mereka berhasil membuat desain senjata otomatis dan self-loading yang andal.
Anda mungkin berpikir bahwa dengan kartrid bebas kartrid, mereka akan keluar lebih mudah dan lebih mudah. Bisa. Pertanyaannya adalah mana yang lebih penting: penghematan berat senjata atau kemampuan untuk menggunakan kartrid murahan masa perang yang dibuat dengan toleransi yang ditingkatkan tanpa masalah.
Ngomong-ngomong, selama Perang Patriotik Hebat, kami dipersenjatai dengan senapan self-loading Tokarev dan Simonov yang dilengkapi dengan kartrid berbingkai, dan Jerman, dengan kartrid tanpa buluhnya untuk produksi massal senapan serupa, tidak pernah dapat dibangun.
Dan G43 dari "Walter" dan "FG-42" tidak maju lebih jauh dari partai kecil.
Dan kebetulan bahwa ketidakmungkinan mentransfer industri ke jenis kartrid baru dimainkan di tangan 1941-06-22. Dan orang hanya bisa memuji mereka yang memutuskan untuk tidak membuat revolusi dalam produksi kartrid. Itu terbayar seperti itu.
Sehubungan dengan aplikasi, saya juga akan mengatakan beberapa kata.
Tentu saja, bagi produsen senjata dan amunisi, kartrid tanpa las lebih menguntungkan. Pertama, berdasarkan hal di atas, produk ini lebih mahal, yang berarti keuntungannya lebih tinggi. Kedua, lebih mudah bagi desainer untuk hidup dan bekerja dengan chuck tanpa bingkai. Lebih nyaman saat mengembangkan senjata, karena ketika dimasukkan ke dalam bilik, pelek berusaha untuk menangkap semua yang menghalangi jalannya, termasuk pelek kartrid lainnya.
Namun ada juga nuansa sebaliknya.
Perlu disebutkan fakta bahwa di bawah kondisi masa perang, kualitas produk menurun, karena ada penggantian pekerja di pabrik. Dulu? Dulu. Itu tidak bisa dihindari. Betapa tak terelakkannya keausan sungsang dalam kondisi pertempuran perang gesekan. Dan di sini tepi memberikan keuntungan yang tidak dapat disangkal, karena senjata akan memberikan lebih sedikit kesalahan tembak dan penundaan saat menembak. Termasuk otomatis: bagaimanapun, ejektor akan menempel pada pelek yang lebar, dan bukan pada alur di selongsong.
Jadi, kesimpulannya, saya akan mengatakan bahwa penggunaan kartrid model 1891, meskipun yang dimodifikasi, memainkan kebaikan tentara kita dalam perang itu.
