Tentara modern membutuhkan jenis kendaraan lapis baja baru
Selama reformasi tentara Rusia, departemen militer mengurangi jumlah tank di pasukan sebanyak 20 kali (dari 40 ribu menjadi dua ribu) dan tidak merencanakan pembelian baru kendaraan lapis baja. Wakil Menteri Pertahanan Pertama Vladimir Popovkin mengumumkan bahwa T-90 modern tidak jauh dari T-34. Pada saat yang sama, militer memutuskan untuk meninggalkan pekerjaan lebih lanjut pada proyek tank yang menjanjikan "Object-195". Vladimir Nevolin, perancang kendaraan lapis baja dari satu-satunya perusahaan pembuat tank yang tersisa di negara itu, Uralvagonzavod, berbicara tentang apakah Rusia modern membutuhkan tank.
Vladimir Mikhailovich, tank hampir menjadi pameran utama di pameran senjata dan peralatan militer Eurosatory-2010 baru-baru ini di Paris. Israel untuk pertama kalinya menunjukkan ke luar negeri tank Merkava-Mk4 terbarunya dengan sistem perlindungan aktif Trophy. Jerman memiliki dua proyek sekaligus: Leopard-2A7 + yang dimodernisasi dan konsep tank masa depan, yang ditetapkan sebagai revolusioner - Revolusi MBT. Dan bagaimana dengan kita? Mengapa militer memiliki begitu banyak keluhan tentang produk Uralvagonzavod?
Vladimir Nevolin: Saya tidak ingin mengomentari kata-kata militer kita. Tetapi jika kita berbicara tentang tank domestik, maka saya pribadi melihat bahwa di Aljazair, dan di India, dan di Cina, dan di Pakistan - di negara-negara di mana militer tentu tidak lebih buruk daripada kita tahu bisnis mereka - mereka berhasil mengeksploitasi tank yang dibuat berdasarkan pada T-72 kami. Tank paling masif di dunia ini telah lama menjadi klasik, trendsetter dalam pembuatan tank: meriam 125 mm, pemuat otomatis - korsel dengan 22 peluru. Senapan mesin yang sama dipindahkan ke tangki T-90. Itu dibeli oleh India dan Aljazair.
Cina pada suatu waktu mengambil T-72 sebagai prototipe dan membuat dua tank mereka - Type-98 dan Type-99. Tangki ini telah diproduksi 2, 5 ribu keping. Kemudian Cina, bersama dengan Pakistan, menciptakan MBT-2000, atau tank "Al Khalid", yang juga menggunakan pemuat otomatis dari T-72.
Tank tempur utama T-72 Ural
Tipe 99 / ZTZ99, Tiongkok
MBT-2000, atau "Al Khalid", China-Pakistan
Tetapi untuk beberapa alasan, pemuat otomatis ini tidak lagi cocok untuk orang-orang militer kita - konon mudah untuk memukulnya dengan senjata anti-tank. Meskipun ada tank T-72 di Chechnya, yang bertahan 6-9 pukulan dari peluncur granat anti-tank genggam. Pada saat yang sama, kru tetap hidup, dan tank siap tempur. Sulit bagi saya untuk memahami logika militer.
Jika militer secara terbuka mengungkapkan ketidakpuasan mereka, maka itu berarti mereka memiliki gagasan yang akurat tentang apa yang idealnya ingin mereka terima?
Nevolin: Sayangnya, semua persyaratan diklasifikasikan sebagai "rahasia".
Tetapi apakah mereka melihat perspektif apa pun?
Nevolin: Ya.
Dalam hal ini, mengapa Kementerian Pertahanan menolak untuk mengembangkan lebih lanjut program Object-195 yang berbasis tank dengan turret tak berpenghuni?
Objek 195
Nevolin: Saya juga tidak berhak mengomentari ini.
Lalu jelaskan, apa yang harus menjadi tangki untuk disebut modern?
Nevolin: Pada prinsipnya, kami percaya bahwa tangki T-90S benar-benar modern. Tidak kalah dengan tank generasi ketiga. Pertama, memiliki sistem pengendalian tembakan otomatis yang memiliki kemampuan yang sama untuk mendeteksi target baik siang maupun malam, dalam kondisi cuaca yang sulit. Ini memiliki pemandangan pencitraan termal, dalam produksi yang melibatkan Prancis. Tidak ada perangkat seperti itu di T-72. Pada T-90S itu, yang membuat bidang pandang yang lebih luas dari medan oleh tanker (ini tidak terjadi sebelumnya).
Kedua, perlindungan. Ini harus memastikan bahwa tank kebal terhadap senjata anti-tank utama: proyektil sub-kaliber penusuk lapis baja 120 mm dan peluru kendali anti-tank dari semua jenis. Persyaratan ini untuk tangki kami juga terpenuhi. Ketiga - pergerakan di medan kasar dengan kecepatan hingga 45 km / jam dan cadangan daya setidaknya 500 km. Ini adalah bagaimana tangki kami mengemudi. Terakhir, hal terakhir yang harus dilakukan adalah peralatan kontrol pertempuran otomatis: menampilkan informasi pertempuran terkini tentang musuh secara real time. Yang juga dilaksanakan. Artinya, T-90S, dalam segala hal, adalah kendaraan tempur modern dan efisien.
Berapa tahun, menurut Anda, T-90S akan dianggap sebagai tank modern? Dan kapan Rusia perlu menghadirkan kendaraan tempur baru yang fundamental?
T-90S
Nevolin: Keluhan utama tentang tank T-90S saat ini terkait dengan kemampuan bertahannya yang tidak memadai. Namun, penempatan orang, amunisi, dan bahan bakar dalam satu sirkuit penuh dengan fakta bahwa jika pelindung rusak, ini dapat menyebabkan pengapian bahan bakar. Bahkan dengan sistem pemadam kebakaran, opsi seperti itu tidak dikecualikan. Oleh karena itu, pengembangan kendaraan lapis baja modern mengikuti jalur memisahkan manusia dan bahan bakar dengan amunisi. Pilihan lain adalah penggunaan senjata yang dikendalikan dari jarak jauh. Dalam "Objek-195" ini secara praktis diwujudkan - menara tangki tanpa awak, dan terkonsentrasi di sirkuit yang dilindungi, terpisah dari bahan bakar dan hulu ledak. Pada prinsipnya, semua negara di dunia hanya akan beralih ke kompartemen pertempuran yang dikendalikan dari jarak jauh, untuk memisahkan kompartemen yang dapat dihuni dan tidak berpenghuni dalam desain tank modern. Tapi saya ulangi: belum ada yang memiliki mesin seperti itu.
dan: Perusahaan Anda telah menerapkan dalam praktiknya "menara tak berpenghuni" pada kendaraan tempur pendukung tank BMPT. Bisakah itu dianggap sebagai prototipe tangki masa depan?
Nevolin: BMPT memiliki misi tempur lainnya. Selain itu, kru duduk di tempat yang sama dengan bahan bakar dan amunisi. Mereka hanya ditempatkan lebih rasional.
Bagaimana Anda melihat masa depan mobil ini?
Nevolin: Ini adalah salah satu jenis kendaraan tempur yang harus dikembangkan lebih lanjut. Kendaraan tempur infanteri modern tidak terlindungi dengan baik. Jika Anda mencoba melindungi mobil ini pada level yang sama dengan tangki, maka beratnya akan mencapai tujuh puluh ton. Yang jelas luar biasa. Meskipun pekerjaan serupa sedang berlangsung di Jerman. Kendaraan infanteri pelacak tempur baru "Puma" seberat 40 ton dengan perlindungan terhadap senjata anti-tank, yang paling sering digunakan adalah peluncur granat tangan, telah diadopsi di sana. Cara penghancuran yang lebih serius - peluru kendali anti-tank, rudal - mesin ini tidak tahan.
BMP "Puma" dibuat sesuai dengan skema klasik untuk kendaraan tempur infanteri
Tetapi setiap negara memiliki jalannya sendiri di sini. Misalnya, Amerika memiliki program untuk transisi ke peralatan ringan - "Sistem tempur masa depan". Direncanakan untuk merakit delapan kendaraan tempur dan jumlah kendaraan pendukung yang sama dengan berat hingga 18 ton, sehingga dapat diterbangkan oleh pesawat angkut C-130. Tetapi tahun lalu, Amerika juga meninggalkan program tersebut dan baru-baru ini memulai proyek untuk membuat pengangkut personel lapis baja berat dengan tiga awak dan sembilan pasukan terjun payung.
Ada spesialis Jerman seperti itu - Rolf Hilmis. Menurut konsep pengembangan BMP-nya, sebenarnya kendaraan itu terbagi menjadi dua. Satu, yang menampung senjata kaliber kecil - meriam, sistem rudal. Yang kedua terlibat dalam transportasi infanteri yang sebenarnya. Keduanya memiliki tingkat perlindungan yang tinggi. Sebagai contoh divisi seperti itu, ia mengutip BMPT kami: ia memiliki senjata kaliber kecil, dilengkapi dengan sistem kontrol tembakan yang sempurna, yang memungkinkan mendeteksi target berukuran kecil, dan mampu mengenai mereka secara efektif, memiliki muatan amunisi yang besar..
Mengapa itu penting?
Nevolin: Karena hari ini setiap prajurit infanteri dipersenjatai dengan baik dengan RPG atau sistem rudal portabel. Orang Amerika di Irak dan Afghanistan memiliki pipa yang tergantung di belakang hampir setiap tentara - ini hanyalah sistem anti-tank yang mampu mengenai BMP mana pun. Dan BMPT memiliki muatan amunisi yang besar. Misalnya, hanya tembakan meriam untuk meriam 30 mm - 850 buah (sebagai perbandingan, pada BMP-2 - 500). Selain itu, ada dua lagi saluran tembak independen - dua operator yang dipersenjatai dengan peluncur granat otomatis AG-17D, masing-masing membawa 300 granat. Masing-masing memiliki luas tumbukan tujuh meter persegi. Artinya, dengan menembakkan 300 granat, saya mencapai 2.100 meter persegi. Ini adalah salah satu peluncur granat! Dua - 4200 meter persegi, dihiasi pecahan peluru. Bahkan jika granat tidak mengenai pejuang, fakta menggunakan senjata seperti itu akan memaksa musuh untuk meninggalkan upaya untuk menyerang kendaraan. Selain itu, untuk memerangi target yang sangat terlindungi, BMPT memiliki dua peluncur dengan empat rudal anti-tank Ataka-T dengan hulu ledak kumulatif atau termobarik yang mampu mengenai tank dan benteng musuh pada jarak lima kilometer. Di lapangan, satu BMPT lebih efektif daripada dua peleton senapan bermotor - enam BMP dan sekitar 40 personel. Di kota-kota, hutan dan pegunungan, penggunaan senjata jarak jauh tidak praktis. Oleh karena itu, kendaraan multifungsi seperti BMPT akan mewakili kekuatan serangan utama Angkatan Darat.
Dukungan kendaraan tempur untuk tank BMPT, dibuat berdasarkan tank T-72
Mengapa, dalam hal ini, Angkatan Darat menganggap BMPT hampir seperti keinginan Uralvagonzavod?
Nevolin: Saat mesin ini dibuat, kami memberinya nama yang tidak menguntungkan. Kemudian memenuhi persyaratan untuk mendukung tank, tetapi sekarang BMPT dapat memiliki penggunaan tempur independen. Hari ini kami menyebutnya sebagai kendaraan pendukung tembakan infanteri. Ini berperilaku baik di kota-kota dan di area tertutup, di mana tank terlalu kuat sebagai mesin. Anda tidak dapat memuat lebih dari 30-40 tembakan ke dalamnya! Dan menembak seorang prajurit infanteri dengan meriam tank seperti menembak burung pipit. Saat itulah BMPT menjadi semacam senjata sniper.
Mengapa militer kita tidak mengerti ini - saya tidak berani menghakimi. BMPT telah diuji, tetapi sejak 2006 belum dioperasikan.
Dalam situasi saat ini, apakah Uralvagonzavod akan kembali bertahan hanya melalui kontrak impor?
Nevolin: Sepertinya begitu.
