Mari kita lanjutkan topik dokumen Jerman tentang perang melawan partisan. Dengan iringan kertakan gigi para pecinta dongeng dari kawan instruktur politik. Epishev, mari kita lihat apa yang dapat diberikan oleh dokumen Jerman dari sejarah gerakan partisan kepada kita.
Mereka bisa memberi kita banyak. Pertama, ada ribuan dokumen seperti itu (tanpa berlebihan) - berbagai laporan, sertifikat dan laporan tentang serangan, tentang operasi yang sedang berlangsung atau yang dilakukan, tentang jumlah partisan dan penyebaran detasemen mereka, dan korespondensi tentang masalah ini. Kedua, mereka seringkali sangat rinci dan mengandung banyak informasi berharga. Ketiga, arsip juga memuat diagram dan peta terkait perjuangan melawan partisan.
Kontrol dan akuntansi adalah tentang Jerman. Mereka tidak terlalu malas untuk menghitung dan menuliskan, hingga jumlah ledakan rel dan ranjau yang dijinakkan atau jumlah celana yang disita dari para partisan. Jadi, dalam bahasa catur, semua gerakan Jerman tidak diragukan lagi dicatat: baik operasi para partisan, dan tindakan mereka sendiri terhadap mereka.
Pada prinsipnya, jika Anda mengambil dokumen Soviet dan Jerman dan mempelajarinya sebagai perbandingan, maka seluruh perjuangan partisan dapat dikembalikan ke detail terkecil. Di sini para partisan melaporkan dalam laporan mereka bahwa pada hari ini dan itu mereka menyerang titik ini dan itu. Dan sekarang dokumen Jerman melaporkan serangan yang sama dan hasilnya. Perbandingan dua sudut pandang yang berlawanan pada peristiwa militer yang sama memberikan informasi unik yang memungkinkan untuk menilai seberapa sukses satu atau lain serangan gerilya terhadap Jerman dan kerusakan apa yang sebenarnya terjadi. Karena Jerman biasa mencatat data tentang apa saja yang hancur, rusak dan musnah.
Pekerjaan ini seharusnya sudah dilakukan sejak lama. Jika Anda benar-benar menyisir arsip, maka, saya pikir, Anda dapat mengumpulkan satu set kiriman dan laporan Jerman yang hampir lengkap. Setidaknya di bidang tanggung jawab Reichskommissariat, kelompok tentara, korps tentara, dan komando pasukan keamanan.
Mengapa ini belum dilakukan? Tampaknya karena alasan seperti itu, kecemerlangan propaganda para partisan akan sedikit memudar. Dan banyak tindakan heroik dan kekalahan garnisun akan menjadi sedikit tidak dapat diandalkan, bahkan sampai pada titik fiksi lengkap. Atau hanya tidak terlalu sejalan dengan legenda populer. Belum lagi para pionir tentang bagaimana para partisan secara heroik menyerang sebuah perusahaan pertambangan gambut dan menghancurkan mobil-mobil di sana.
Keberhasilan partisan yang dilebih-lebihkan adalah hal yang objektif, ditentukan oleh kondisi perang partisan. Sebagian besar, para gerilyawan tidak dapat mengetahui akibat spesifik dari serangan atau sabotase, karena mereka harus mundur dengan cepat agar tidak jatuh di bawah pembalasan atau pengejaran.
Di sisi lain, komandan partisan bisa melebih-lebihkan kerugian dan kerusakan musuh untuk meningkatkan efektivitas mereka di mata markas gerakan partisan dan mendapatkan senjata, amunisi, dan bahan peledak dari "daratan". Di markas, mereka tampaknya menutup mata terhadap pekerjaan para partisan dan dengan sedikit skeptis, tetapi mereka segera memasukkan semuanya ke dalam propaganda, karena tentara di depan dan pekerja, yang bekerja keras di belakang, pasti membutuhkan inspirasi.. Musuh dipukuli di belakangnya - itu adalah senjata propaganda yang kuat.
Oleh karena itu, untuk menghilangkan pernyataan yang berlebihan ini, perlu untuk membandingkan laporan dari kedua belah pihak. Untuk saat ini, mari kita lihat apa yang dapat ditemukan dalam dokumen Jerman dengan beberapa contoh.
Statistik ledakan kereta api
Kereta api adalah yang paling penting bagi Front Timur. Dan di sana statistik ledakan dan sabotase dikumpulkan dengan hati-hati. Di sini, misalnya, markas besar "Pusat" komunikasi militer (Jenderal des Transportswesens Mitte, dari Oktober 1942 ia diperintahkan oleh Oberst Matthias Peters) pada 5 November 1942, menyusun laporan tentang sabotase, serangan udara, dan penembakan artileri perkeretaapian di wilayah tanggung jawab Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) dan Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) dari 1 hingga 31 Oktober 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, hlm. 215 -217).
Zona F. E. Kdo.2 memiliki 52 pemboman kereta api, 19 pemboman rel dan jembatan, 3 serangan kereta api, 53 operasi penambangan, 68 serangan udara dan 29 serangan artileri. Selama sebulan, trek dua trek diblokir selama 164 jam, trek tunggal - selama 977 jam. Dalam tabel, data ini dibagi menjadi sembilan arah. Misalnya, jalur Smolensk - Vyazma - Gzhatsk diblokir: kedua rute selama 46 jam, satu rute selama 133 jam.
Di wilayah HBD Minsk, terjadi 174 pemboman kereta api, 51 pemboman rel dan 8 pemboman jembatan, 7 serangan kereta api, 61 ranjau dan 20 serangan udara. Trek dua jalur diblokir pada 1115,5 jam, trek tunggal pada 2119,5 jam. Misalnya, jalur Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk diblokir: kedua rute selama 337 jam, satu arah selama 582,5 jam. 35 ledakan kereta api (atau setiap hari).
Ada 744 jam dalam sebulan, yaitu, jalur dihentikan 45% dari waktu dan bekerja dengan kapasitas yang dikurangi (satu jalur memungkinkan transportasi di kedua arah dengan peraturan khusus) untuk 78% dari waktu. Artinya, throughput jalur ini berkurang setidaknya setengah dari serangan dan sabotase para partisan. Ini persis garis yang memulai Operasi Winter Forest, yang dibahas di artikel sebelumnya.
Berikut adalah pesan lain dari Panglima Pasukan Keamanan dan bagian belakang Pusat Kelompok Angkatan Darat kepada komando Pusat Kelompok Angkatan Darat tanggal 14 Oktober 1942. Dikatakan bahwa musuh, setelah tembakan artileri dan senapan mesin pada pukul 5:50 pagi, menyerang jalur Daugavpils-Polotsk antara stasiun Borkovichi dan Drissa. Stasiun Borkovichi diserang di dekat kompi, stasiun dan jembatan Svoln - dekat batalion, dan stasiun dan jembatan Drissa - juga dekat batalion. Serangan ke Borkovichi dipukul mundur dengan api, dan di Svolna dan Drissa - dengan serangan balik. Pertempuran berakhir sekitar pukul 8 pagi (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Saya berhasil menemukan deskripsi pertempuran yang sama dalam literatur Soviet:
“Pada Oktober 1942, pasukan gabungan brigade partisan Gerasimov, Petrakov dan Zakharov melakukan serangan serentak terhadap delapan garnisun musuh di jalur kereta api dari stasiun Borkovichi ke stasiun Drissa. Pukulan serentak itu menebar kepanikan di kalangan Nazi, komunikasi tidak aktif, tidak ada yang meminta bantuan. Garnisun hampir tidak memberikan perlawanan kepada para partisan. Di stasiun Borkovichi, sebuah pompa air rusak, 17 Nazi tewas dan 4 terluka. Di Svoln, partisan merusak bangunan stasiun kereta api dan barak dengan tembakan artileri. Dalam pertempuran berikutnya, 24 Nazi tewas dan 9 terluka. Pembalas rakyat menimbulkan kerusakan besar pada musuh di stasiun dan garnisun lain. Selama penggerebekan ini, para partisan merusak rel kereta api di beberapa tempat, dan pergerakan kereta api dihentikan selama tiga hari. (VE Lobanok "Dalam pertempuran untuk Tanah Air." Minsk, "Belarus", 1964, hlm. 153−154).
Semuanya begitu jelas di sini sehingga tidak ada yang perlu dikomentari.
Idenya adalah untuk menerobos ke jembatan dan meledakkannya, kemudian garis itu akan berdiri untuk waktu yang lama, selama beberapa minggu. Tapi itu tidak berhasil. Namun, bahkan tanpa ini, aktivitas para partisan di jalur secara signifikan mengganggu transportasi di sepanjang mereka. Data Jerman menunjukkan hal ini dengan sangat jelas. Kebetulan, ini adalah jalur kereta api terpendek dari Riga dengan pelabuhannya ke belakang Pusat Grup Angkatan Darat.
Perang gerilya dalam jumlah
Berikut adalah laporan tentang tindakan para partisan (Bandenlagebericht), yang disusun di markas Angkatan Darat ke-9 pada 26 Mei 1944, yang mencerminkan situasi dari 26 April hingga 25 Mei 1944. Ini adalah dokumen panjang dan rinci yang menggambarkan situasi dengan cara yang paling rinci.
Empat kelompok partisan beroperasi di belakang tentara:
- 1 utara, di daerah Klichev, utara Berezina; sekitar 3500 orang;
- 2 utara, timur laut Bobruisk - jalan Minsk, sekitar 5300 orang;
- barat, di hutan dan rawa antara Slutsk dan Maryina Gorka, sekitar 7000 orang;
- selatan, di hutan Polesie, sekitar 3500 orang.
Total sekitar 19.300 partisan (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Perlu dicatat bahwa dalam lampiran laporan ada deskripsi rinci tentang kekuatan partisan. Misalnya, brigade Kuznetsov - Spanduk Merah; komandan Andreev, komisaris Avorin. Dikerahkan di Novye Lyady (8445 - mungkin mengacu pada selembar peta Jerman 1: 100.000 84-45). Jumlah - 600 orang, memiliki 1 senjata, 2 senjata anti-tank, 20 mortir, 2 senapan mesin berat dan 30 senapan mesin ringan. Ini dibagi menjadi empat kelompok: "Voroshilov" - 250 orang, "Molotov" - 100 orang, "Gastello" dan "Frunze" - jumlahnya tidak ditunjukkan (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l.55) …
Dan seterusnya hampir semua detasemen partisan. Koneksi ditandai dengan indeks. Misalnya, brigade Kuznetsov - Spanduk Merah ditunjuk D 36, Brigade Partisan Parkhomenko ke-37 - F 206. Tampaknya Jerman memiliki indeks kartu yang sama untuk formasi dan detasemen partisan. Jika tidak dibakar, maka harus disimpan di suatu tempat di arsip.
Karena banyak yang tidak ingin percaya bahwa para partisan mungkin saja tidak dipersenjatai dengan baik, beberapa data dapat dikutip dalam hal ini. Misalnya, detasemen "Suvorov" dari brigade Minsk ke-1, yang ditempatkan 3 km di utara Shkavilovka, memiliki 3 senapan mesin ringan, 4 senapan mesin ringan, dan 40 senapan untuk 110 partisan. Atau, brigade Kirov, yang ditempatkan di Luzhitsa, memiliki persenjataan yang tampaknya bagus: satu meriam 76, 2-mm, dua senjata anti-tank 45-mm, 3 mortir, 12 senapan anti-tank, 3 senapan mesin berat dan 40 senapan mesin ringan, 100 pistol, senapan mesin dan mobil. Namun, dari 800 orang di brigade, 40% (atau 320 orang) tidak memiliki senjata, yang ada catatan khusus (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Ada catatan menarik dalam dokumen tentang moral gerilya. Inti dari detasemen terdiri dari komunis, spesialis dengan pendidikan tinggi dan tentara Tentara Merah, dan tentang partisan lainnya, kata laporan itu (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Artinya, sebagian besar partisan direkrut di bawah tekanan dan memiliki sedikit simpati terhadap gerakan partisan. Kesimpulan ini terbentuk sebagai hasil interogasi terhadap partisan yang ditangkap, serta pembelot dari detasemen partisan. Yang terakhir hanya sedikit. Karena laporan itu mencatat bahwa komando detasemen mengintimidasi dengan eksekusi Jerman yang akan segera terjadi, dan bahwa propaganda Jerman jarang mencapai partisan.
Ini adalah faktor yang menarik dalam perjuangan: para partisan mengeluarkan propaganda mereka dari penduduk daerah yang diduduki, berbagai sekutu Jerman dan pasukan tambahan. Tapi Jerman tidak bisa mendapatkan partisan dengan propaganda mereka. Kesulitan teknis murni memainkan peran penting dalam hal ini.
Meskipun keadaan moral di kedua belah pihak, perang itu sangat tegang. Lampiran laporan memberikan informasi tentang pertempuran yang terjadi dan kerugian yang terjadi di dalamnya. Dari tanggal 26 April hingga 25 Mei 1944, Jerman melakukan empat operasi, 129 aksi dengan perlawanan, 112 aksi tanpa perlawanan, dan 53 bentrokan dengan partisan.
Partisan melakukan 13 serangan dipukul mundur oleh Jerman, 66 serangan, 24 rel yang merusak dan 5 ledakan yang dipicu sebagian (25 ranjau dinetralisir oleh Jerman), 61 ranjau jalan (61 ranjau dinetralkan oleh Jerman), 8 jembatan dihancurkan, 10 hembusan jalur komunikasi, 93 perampokan …
Kerugian para partisan: 1.510 orang terbunuh, 641 ditawan, 24 melarikan diri ke Jerman, 873 ditangkap sebagai kaki tangan atau tersangka partisan, 2.570 warga sipil terdaftar (atau terdaftar; tidak begitu jelas apa artinya ini).
Piala Jerman adalah: 75, howitzer 2 mm, 3 mortir, 5 senapan anti-tank, 4 senapan mesin berat dan 19 senapan mesin ringan, 39 senapan mesin ringan, 277 senapan, 18 pistol. Juga ditangkap: kamera film, 100 mantel kulit, 3000 celana, 284 kuda, 253 sapi, 440 sen (sen Jerman - 50 kg; 22 ton) kentang, 97 gerobak. 243 kamp partisan, 1.885 ruang istirahat, 8 desa dan sebuah penyulingan dihancurkan.
Kerugian Jerman selama operasi melawan partisan: terbunuh - 5 perwira, 83 bintara dan tentara, 31 "asisten timur" (Ostfreiwillige, warga negara Soviet yang membantu Jerman); terluka - 2 perwira, 169 bintara dan tentara, 44 asisten; hilang - 2 perwira, 27 bintara dan tentara, 12 asisten. Pembelot dari Jerman ke partisan juga disebutkan: 3 asisten dan 5 hivis (Hilfswillige, warga negara Soviet yang memasuki layanan di unit Wehrmacht).
Jerman kehilangan senjata: satu meriam anti-tank, dua mortir, dua senapan mesin berat dan 14 senapan mesin ringan, 3 senapan mesin ringan, 10 pistol, 2 peluncur roket dan 25 senapan (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, lembar 53 54).
Jadi, dari laporan ini jelas bahwa Jerman memenangkan sebagian besar pertempuran dan menimbulkan kerugian yang sangat signifikan pada para partisan. Dalam sebulan, terbunuh, ditawan (dan melarikan diri), para partisan kehilangan 2.175 orang, atau 11% dari jumlah detasemen. Kerugian Jerman hampir sepuluh kali lebih sedikit: terbunuh, terluka, dan hilang - 288 orang (tanpa asisten dan hivi).
Namun, Jerman kalah perang melawan partisan pada umumnya. Peta menunjukkan bahwa semua aktivitas mereka dikurangi hanya untuk mendorong partisan menjauh dari jalan yang paling penting. Operasi besar menghasilkan piala, tetapi secara militer hampir tidak berhasil. Inti dari detasemen dan brigade partisan (diwakili oleh komunis dan militer) bisa kehilangan hampir segalanya dalam kekalahan. Tapi itu pergi ke daerah lain, dan setelah beberapa minggu itu ditumbuhi orang-orang yang ingin melawan Jerman, dengan bujukan atau kekuatan mereka dimobilisasi ke dalam detasemen, memperoleh senjata dan siap untuk berperang lagi. Oleh karena itu, kekalahan detasemen partisan dan ribuan partisan yang terbunuh tidak banyak memberi pengaruh kepada Jerman. Bahkan, itu hanya gertakan penduduk setempat.
Jadi, dokumen Jerman memiliki banyak hal untuk diceritakan, terutama jika dilihat dalam konteks yang luas. Misalnya, laporan markas besar Angkatan Darat ke-9 tentang perang melawan partisan melukiskan gambaran pada malam Operasi Bagration, sekitar sebulan sebelum serangan terhadap Bobruisk.
Kemudian Angkatan Darat ke-65 melewati rawa, yang dianggap tidak dapat dilewati, dan memimpin Korps Tank Pengawal ke-1 melewatinya, yang diperkenalkan pada terobosan pertahanan Jerman. Panglima Angkatan Darat ke-65 I. P. Batov menggambarkan ini seolah-olah orang Jerman percaya pada penunjukan rawa yang tidak bisa dilewati di peta. Namun, saya tidak berpikir bahwa semuanya sesederhana yang dikatakan Batov.
Ada pula alasan lain keberhasilan terobosan tersebut, salah satunya adalah partisipasi partisan.
