(C) "Gerbang Syafaat"
Untuk memulainya, izinkan saya mengingatkan Anda tentang apa yang telah dibahas di artikel sebelumnya. Selain itu, ini akan berguna bagi mereka yang tidak bisa lagi membaca teks panjang, tetapi otak yang lengkap belum tiba.
Maka, kepedulian yang akhirnya hilang untuk disebut-sebut dengan nama desainer hebat itu, menghadirkan senjata dengan merek AK-12 di pameran Army 2016. Ternyata, dalam versi final, sampel ini tidak mengandung sesuatu yang baru secara konstruktif dari apa yang dijanjikan sebelumnya. Dua varian mesin dijanjikan, tergantung pada ideolog utamanya. Yang pertama, insinyur Tula Zlobin, dibedakan dengan adanya sistem dua tingkat dan serangkaian perubahan desain dan kesalahan yang pada akhirnya menyebabkan kegagalan tes keandalan. Yang kedua, seorang konsultan atlet Kirisenko, dibedakan oleh kecenderungannya terhadap chip olahraga: modularitas, ambidextrousness, dan "kemampuan untuk mengisi ulang dengan satu tangan." Akibatnya, sebuah otomat terungkap ke dunia, yang tidak mengandung apa pun di dalamnya. Perubahan yang tidak signifikan dalam desain senapan serbu sama sekali tidak menarik kita untuk secara serius mempertimbangkan masalah mempersenjatai kembali tentara dengan "senapan serbu baru".
Alasan utama kegagalan ak-12 terletak pada dua bidang - politik dan sistemik.
Politik adalah deprofessionalization dan amatirisme lengkap baik dalam kepemimpinan kementerian dan di perusahaan. Jatuhnya "Proton", penolakan "Bulava" untuk terbang dan mengenai target dan, akhirnya, rasa malu universal dengan dibukanya "kotak hitam" dari pembom yang ditembak jatuh oleh Turki oleh keputusan presiden, ketika papan dimasukkan ke dalam peralatan, yang harus menahan beban ketika jatuh dengan kecepatan supersonik, hanya mampu menahan jatuh dari meja … Ini semua adalah konsekuensi dari gagasan bahwa uang dapat membeli segalanya dan membuat seseorang melakukan apa saja. Bahwa Anda dapat mewawancarai atlet dan pasukan khusus tentang jenis senapan mesin (pistol) yang mereka butuhkan, dan memaksa perancang untuk membuatnya. Dan jika tidak membuatnya, kami akan membelinya dari Prancis. Uang apa yang dapat Anda pastikan kualitas produk hanya dengan membayar manajer yang efektif untuk menerapkan sistem kaizen? Bahwa untuk uang yang sama adalah mungkin untuk memaksa menciptakan sesuatu yang tidak dapat diciptakan oleh orang-orang yang tidak bekerja selama setengah abad demi uang!
Menurut ulasan artikel dari mereka yang terhubung langsung atau pernah dikaitkan dengan produksi, poin dalam artikel ini adalah yang paling penting, meskipun membutuhkan beberapa baris. Sebenarnya, hype seputar "ak-12" dan produk serupa adalah yang paling tidak menarik bagi mereka, tetapi runtuhnya sekolah desain dan produksi paling mengecewakan. Tidak perlu disentuh oleh bengkel multi-warna atau instrumen yang ditata rapi. Istilah "manufaktur ramping", di bawah bendera di mana manajer efektif sekarang menguasai anggaran, terdengar tidak lebih tautologis daripada "ekonomi harus ekonomis" yang terkenal. Ini tidak berpengaruh pada peningkatan kualitas atau pengembangan produk.
Saya cukup beruntung untuk pergi melalui sekolah produksi militer dan sipil Soviet, untuk bekerja dalam penerimaan militer, untuk mengalami neraka menciptakan perusahaan kecil saya sendiri untuk produksi produk "dari sebuah ide". Sekarang saya terlibat dalam pengembangan yang digunakan oleh orang lain. Dan betapa sulitnya itu - untuk membuat sesuatu secara umum, sehingga pengguna setidaknya tidak meludahi alamat Anda, saya tahu betul! Oleh karena itu, saya cukup mampu untuk menilai apa yang terjadi dalam penciptaan dan produksi senjata kecil.
Agar objektif, kita harus mengakui bahwa kekhawatiran itu tidak terlalu buruk. Dua item baru yang menjadi perhatian akan segera muncul di toko: karabin dengan laras yang dapat dipertukarkan MP-142K dan senapan dengan otomatis inersia MP-156. Bagaimanapun, dengan latar belakang yang aneh, MP-155K tidak hanya terlihat lebih baik, tetapi juga cukup normal. Tetapi pengembangan MR-142K dilakukan di bawah kepemimpinan M. E. Dragunov, yang akan merayakan ulang tahunnya yang ke-70 tahun depan, dan kedua pekerjaan itu dilakukan di pabrik mekanik, di mana sekolah teknik menderita lebih sedikit daripada di Izhmash. Izhmash, di sisi lain, lebih peduli dengan peningkatan jumlah penunjukan modifikasi AK-15, AK-400, AK-600, sekali lagi mencoba mengejutkan dengan perubahan eksternal dari desain Kalashnikov dan Dragunov. Tidak hanya desain, tetapi juga non-profesionalisme pemasaran terbukti. Anda tidak dapat membuat senapan olahraga atau berburu normal dengan mengerjakan ulang model militer. Senjata dari awal sampai akhir harus menjadi senjata untuk siapa senjata itu dibuat. Contoh cemerlang adalah senapan berburu "Beruang" yang dihentikan dan rahasia produksinya … bersama dengan polimer.
Jadi, alasan kedua kegagalan ak-12 adalah sistemik. Mari kita mulai dengan frasa awal, yang digunakan untuk menakut-nakuti para desainer: "Senjata mesin Anda sudah ketinggalan zaman secara MORAL." Secara umum, konsep "moralitas" terletak di bidang humaniora, hubungan manusia dan sosial, namun, "usang" dan "usang" adalah istilah mapan dalam teknologi. Berikut adalah definisi dan kriteria yang jelas yang tidak mereka miliki. Oleh karena itu, mudah untuk menyatakan senapan mesin, pistol, dan senapan, yang telah digunakan selama setengah abad, "usang" untuk memaksa industri bergerak dengan pengembangan model-model baru.
Istilah "usang" dalam kaitannya dengan sampel hanya dapat diterapkan dalam kaitannya dengan model, yang SUDAH MEMILIKI KOMPETITOR, yang memiliki karakteristik dan efisiensi terbaik. Keunggulan atas sampel yang sudah ketinggalan zaman dinyatakan dengan koefisien, yang nilainya harus setidaknya 1,5. Nilai ini diperoleh secara empiris. Anda dapat melihat semua materi tentang adopsi jenis senjata baru untuk memastikan bahwa angka ini tidak pernah di bawah nilai ini. Ilmu kualimetri terlibat dalam penurunan koefisien ini. Ada beberapa koefisien dan metode untuk mendapatkannya, dan mereka digunakan tidak hanya untuk menilai kualitas karakteristik teknis, tetapi juga keandalan dan ergonomi. Bentuk perhitungan yang paling nyaman adalah produk dari koefisien karakteristik parsial dalam pangkat koefisien bobot:
Dalam penyebut, koefisien adalah karakteristik yang memburuk.
Sebagai contoh. Akurasi sampel baru adalah 1, 3 kali lebih baik saat memotret sambil berdiri tanpa penekanan. Tetapi sekelompok ahli dan statistik menunjukkan bahwa penembakan seperti itu dalam situasi pertempuran hanya dilakukan pada 20% kasus. Oleh karena itu, koefisien nyata dari karakteristik khusus ini untuk akuntansi dalam penilaian komprehensif adalah 1, 3 0, 2 = 1,054. Artinya, keunggulan nyata sampel baru sedikit lebih dari lima persen dalam indikator ini.
Rel Picatinny (PP) membutuhkan teknik yang berbeda. Di mana tidak mungkin untuk menerapkan metode numerik, para ahli bekerja. Analis sistem mengajukan pertanyaan dan menanyakannya kepada pakar non-sofa. Dalam hal ini, pertanyaannya mungkin terdengar seperti ini: "Apakah Anda memerlukan PP dalam senjata?" Atau begitu: "Apakah Anda menganggap perlu memiliki antarmuka universal pada senjata untuk memasang perangkat penampakan tambahan?" Jawabannya akan berbeda tergantung pada pertanyaan dan pada kelompok ahli - dari infanteri hingga pasukan khusus. Atlet dikecualikan. Katakanlah mereka menerima sepuluh jawaban positif dari seratus responden. Maka koefisiennya akan menjadi 1, 1. Dan sekarang mari kita ajukan pertanyaan: "Pernahkah Anda menghadapi situasi ketika perangkat penglihatan yang Anda miliki tidak dapat dipasang pada senapan mesin standar?" Satu dari seratus menjawab. Dengan amandemen ini, koefisien riil akan menjadi 1,0095.
Sekarang tentang ergonomi. Kami mengajukan pertanyaan: "Apakah menurut Anda PP, ketika mengoperasikan senjata, menggosok telapak tangan dan amunisi, membuat sulit untuk membersihkan dan merawat senjata?" 99 menjawab setuju, Andaikan saja waktu servis senjata karena inovasi ini meningkat sepuluh persen. Kami memiliki: 1 / (1,99 0, 1) = 0, 93. Koefisien akhir inovasi: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 tanpa memperhitungkan peningkatan ukuran dan berat senjata, serta kenaikan biaya produksi.
Nah, dan sebagainya. Jelas bahwa dibutuhkan waktu, uang, pakar cerdas, analis sistem, dan spesialis kualimetri untuk menghitung koefisien semacam itu.
Analis yang berpengalaman dapat, tanpa perhitungan, menentukan di mana koefisien efisiensi berada, di atas atau di bawah batas 1, 5. Ini seperti seorang dokter yang, dengan penampilan pasien, dapat menentukan apakah ia menderita penyakit kuning atau pra-infark. keadaan dengan pulsa.
Itulah satu-satunya cara, dan bukan sebaliknya, Anda dapat menentukan apakah sampel tertentu lebih baik atau lebih buruk. Semua pernyataan lain, baik itu teriakan ahli sofa atau perwakilan resmi dari masalah tersebut, adalah ungkapan kosong.
Tidak ada senjata di dunia yang telah digunakan, sehingga melebihi AK-74M menurut metode yang dijelaskan lebih dari 1,5 kali. Oleh karena itu, bodoh untuk menyatakannya "usang secara moral". Selain itu, di antara sampel asing yang diterima dan diiklankan, tidak ada satu pun yang sesuai dengan karakteristik AK-74 dengan koefisien kompleks setidaknya 0,9.
