Ketika kita mengatakan "angkatan laut", kita harus memahami bahwa, selain orang dan kapal, selain pangkalan angkatan laut, pesawat terbang, lapangan terbang, sekolah militer dan banyak lagi, itu juga (dalam teori) sistem kontrol tempur. Markas besar, komandan, pusat komunikasi dan sistem subordinasi kapal, unit dan subunit ke markas formasi dan formasi dan, pada tingkat yang lebih tinggi, ke komando militer tinggi.
Sistem komando dan kontrol yang dibangun dengan baik tidak hanya merupakan bagian integral dari kekuatan militer yang terorganisir, tetapi juga "tulang punggung" - dasar di mana kekuatan militer ini dibangun.
Angkatan Laut Rusia adalah salah satu dari tiga cabang Angkatan Bersenjata RF, dan, sekali lagi, secara teori, cabang angkatan bersenjata ini harus memiliki sistem komando dan kontrol tempurnya sendiri. Selama kami mengizinkan pembentukan pengelompokan antar-angkatan laut (misalnya, di Laut Mediterania) atau kinerja independen misi tempur oleh armada (misalnya, di suatu tempat di Karibia), maka perlu untuk menyediakan jenis angkatan bersenjata sebagai armada dengan kontrol militer penuh.
Dan di sini seseorang yang tidak mengenakan seragam angkatan laut mendapat kejutan, seperti yang biasanya terjadi pada kita dalam urusan angkatan laut - yang tidak menyenangkan.
Tidak ada sistem kontrol tempur armada. Tidak ada satu komando pun yang mampu dengan benar dan kompeten menghubungkan tindakan armada satu sama lain dan dengan pengelompokan angkatan laut yang ditempatkan di suatu tempat yang jauh dari pantai Rusia. Secara umum, tidak ada armada sebagai organisme tunggal.
Kepada siapa Armada Pasifik berada di bawahnya? Kepada Panglima Angkatan Laut? Tidak. Dia berada di bawah komandan Distrik Militer Timur, Letnan Jenderal Gennady Valerievich Zhidko, lulusan Sekolah Militer Komando Tank Tinggi Tashkent, yang telah mengabdi sepanjang hidupnya di pasukan darat. Bagaimana? Dan Armada Pasifik adalah bagian dari Distrik Militer Timur dan menerima perintah dalam mode "biasa" dari markas distrik.
Dan Armada Laut Hitam? Dan dia, dengan Armada Kaspia, adalah bagian dari Distrik Militer Selatan, dipimpin oleh Letnan Jenderal Mikhail Yuryevich Teplinsky, seorang penerjun payung.
Dan bagaimana dengan Baltik? Letnan Jenderal Viktor Borisovich Astapov, juga seorang penerjun payung.
Dan Utara? Dan Armada Utara - lihatlah - sendiri adalah distrik militer, keberadaan unit tentara yang tidak ada hubungannya dengan armada sama sekali. Jadi, misalnya, Korps Angkatan Darat ke-14 dari dua brigade senapan bermotor dengan kekuatan total lima ribu orang, Angkatan Udara ke-45 dan Angkatan Darat Pertahanan Udara, formasi angkatan laut dan banyak lagi berada di bawah armada, dan semua ini diperintahkan oleh Laksamana Nikolai Anatolyevich Evmenov.
Pertanyaannya, seperti yang mereka katakan, adalah bertanya. Tidak ada keraguan bahwa Letnan Jenderal Zhidko tahu bagaimana melakukan serangan dengan beberapa divisi tank dan senapan bermotor. Tidak ada keraguan bahwa Letnan Jenderal Teplinsky mampu melakukan berbagai tugas militer - dari operasi ofensif tentara hingga melemparkan granat ke kru senapan mesin. Bagaimanapun, ini adalah salah satu dari orang-orang yang, tanpa hak membual, dapat mengatakan sesuatu seperti "Rambo, jika dia nyata, akan menjadi anak anjing dibandingkan dengan saya," dan itu benar.
Tetapi bisakah mereka menetapkan tugas untuk formasi angkatan laut yang berada di bawah mereka? Apakah mereka memahami kemampuan Angkatan Laut dan batas kemampuan itu? Di sisi lain, apakah Laksamana Evmenov mampu menilai rencana pertahanan atau ofensif korps ke-14?
Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa tentara tidak dalam posisi untuk memimpin armada dan bahwa laksamana tidak cocok untuk komandan darat. Ada preseden dalam sejarah kita lebih dari sekali dan berakhir buruk.
Contoh terakhir dari perang besar, sebelum banyak kesalahan dibuat dalam manajemen armada dan organisasi pelatihan tempurnya, dan di mana armada berada di bawah komandan darat, adalah Perang Patriotik Hebat. Kami tahu hasilnya hari ini.
Dari buku “Markas utama Angkatan Laut: sejarah dan modernitas. 1696-1997 , diedit oleh Laksamana Kuroedov:
… cukup sering karyawan yang bertanggung jawab dari Staf Umum bahkan tidak membayangkan kemampuan operasional armada dan tidak tahu bagaimana menggunakan pasukan mereka dengan benar, dengan mempertimbangkan hanya kemampuan yang jelas dari pasukan armada untuk memberikan dukungan tembakan langsung kepada pasukan darat (jumlah barel artileri angkatan laut dan pantai, jumlah pembom yang dapat digunakan, pesawat serang, dan pesawat tempur).
Ini wajar, dan itu wajar tidak hanya untuk Staf Umum, tetapi juga untuk markas besar front, di mana armada berada di bawahnya dalam perang itu sampai tahun 1944. Tidak ada yang pernah mengajari perwira darat untuk memimpin armada dan melakukan operasi angkatan laut, dan tanpa ini tidak mungkin untuk mengatur tugas armada dengan benar. Pengalaman Perang Patriotik Hebat memberitahu kita bahwa jika armada memiliki kepemimpinan yang lebih kompeten, itu bisa mencapai lebih banyak untuk negara.
Peperangan darat dan laut sangat berbeda (walaupun peralatan matematika yang sama digunakan dalam analisis atau perencanaan pertempuran dan operasi).
Dua keputusan untuk pertempuran dua komandan dari dua divisi senapan bermotor yang maju di medan yang dapat diakses tank akan serupa satu sama lain.
Dan setiap pertempuran laut, setiap serangan oleh penerbangan angkatan laut atau operasi tempur pasukan kapal selam adalah unik. Di laut, pendekatan kamuflase yang sama sekali berbeda digunakan - tidak ada medan untuk bersembunyi. Di laut, pendekatan untuk merencanakan operasi angkatan laut terlihat berbeda secara fundamental - misalnya, pada tingkat taktis, satu-satunya cara kapal dapat menimbulkan kerugian pada musuh adalah dengan menyerang. Pertahanan di laut pada tingkat taktis tidak mungkin - kapal selam tidak dapat menggali dan menembak dari perlindungan, seperti kapal permukaan.
Operasi angkatan laut dapat bersifat defensif, tetapi bagaimanapun juga mereka harus menyerang musuh, menyerang, dan menyelesaikan tugas pertahanan dengan metode ofensif.
Masalah kerugian tempur juga terlihat sangat berbeda. Sebuah batalion senapan bermotor yang dihancurkan dalam pertempuran dapat ditarik ke belakang untuk dibentuk kembali dan diisi kembali. Anda dapat mengisinya kembali dengan bala bantuan berbaris atau dengan mengorbankan tentara dari unit belakang, dalam sehari - dua hari untuk memperbaiki sebagian besar peralatan yang ditarik dari medan perang dan memulihkan efektivitas tempur.
Kapal hilang sepenuhnya dan selamanya, maka Anda tidak dapat "memenangkan kembali", mendapatkannya dari basis penyimpanan (kebanyakan), mengembalikannya ke keadaan siap tempur dalam beberapa malam. Itu hanya tenggelam dan hanya itu, dan sejak saat itu, kekuatan formasi angkatan laut berkurang dan tidak lagi dipulihkan sampai permusuhan berhenti dan sebuah kapal baru dibangun.
Hal yang sama berlaku untuk pengisian kembali kerugian personel. Seorang prajurit infanteri dapat, jika ditekan, dilatih dalam sebulan dan dilemparkan ke dalam pertempuran, tetapi operator torpedo tidak bisa, dan teknisi listrik dan akustik tidak diperbolehkan. Dan ini membutuhkan pendekatan yang berbeda untuk menghemat energi. Dalam perang angkatan laut, kerugian sampai akhir permusuhan.
Bahkan obat di angkatan laut itu istimewa, misalnya, seorang dokter militer yang bekerja di rumah sakit darat tidak mungkin pernah melihat apa yang disebut. "Patah dek".
Ada 31 tank di batalion tank, dan dalam versi yang benar mereka adalah tank yang sama. Dalam kelompok pemogokan angkatan laut, mungkin tidak ada satu kapal yang identik, semua kapal mungkin memiliki perbedaan serius dalam bagian teknis dan persyaratan untuk merencanakan operasi tempur yang timbul dari hal ini. Dalam pertempuran darat, Anda dapat mengeluarkan tank atau peleton dari pertempuran untuk mendapatkan amunisi, di laut ini adalah fantasi yang tidak ilmiah. Su-30SM yang sama di Angkatan Aerospace dan dalam penerbangan serangan angkatan laut membutuhkan kru yang berbeda dengan pelatihan yang berbeda. Perbedaan ada dalam segala hal.
HARGA KESALAHAN DI LAUT SEPENUHNYA BERBEDA dengan di darat. Jika target salah diklasifikasikan, seluruh muatan amunisi dari rudal atau formasi anti-kapal kapal dapat menjadi umpan, dan yang paling penting, ke umpan lain (misalnya, MALD), seluruh muatan amunisi dari sistem pertahanan rudal dapat pergi.. Konsekuensinya jelas.
Perang di laut berbeda karena Anda bisa kehilangan SEMUANYA karena satu kesalahan satu orang. Semuanya, seluruh armada, semua kemampuan negara untuk mempertahankan diri dari serangan dari laut. Bahkan serangan nuklir pada resimen senapan bermotor tidak mampu sepenuhnya menghilangkan kemampuan tempurnya, jika personel siap untuk bertindak dalam kondisi seperti itu.
Dan di laut, setelah membuat satu keputusan yang salah, atau benar, tetapi terlambat, Anda bisa kehilangan segalanya. Anda bisa kehilangan seluruh perang sekaligus. Dan kemudian tidak akan ada satu kesempatan untuk memperbaiki sesuatu
Semua ini membutuhkan pengetahuan khusus dari personel militer tentang struktur komando, dan pemahaman tentang bagaimana semua ini diatur di Angkatan Laut. Tetapi kita tahu bahwa itu dalam volume sedemikian rupa sehingga mereka tidak diberikan kepada petugas darat. Tidak ada tempat.
Bisakah sebuah kapal tanker merencanakan serangan kapal selam di dekat rangkaian hidrofon frekuensi rendah di suatu tempat di Teluk Alaska? Ini adalah pertanyaan retoris sebenarnya, tetapi, yang lebih buruk, kapal tanker tidak akan dapat mengevaluasi kelayakan praktis dari rencana orang lain, dia tidak akan dapat memahami bawahannya dalam seragam angkatan laut, dan untuk membedakan yang baik dan yang diterapkan. rencana dari yang buruk dan delusi.
Tentu saja, untuk beberapa alasan, dimungkinkan untuk memperkenalkan subordinasi ganda, ketika Komando Utama dan Staf Umum Angkatan Laut juga dapat berkontribusi dalam perencanaan operasi tempur, tetapi sekarang Komando Utama Angkatan Laut adalah badan administrasi murni dan fakta bahwa para laksamana ingin mengarahkan lebih banyak kekuatan dan sarana ke Parade Angkatan Laut Utama daripada untuk latihan strategis, sangat indikatif - mereka juga ingin mengendalikan sesuatu.
Bagaimana ini semua menjadi mungkin?
Alasan dijelaskan oleh ungkapan "jalan menuju neraka diaspal dengan niat baik." Berikut adalah kasusnya.
Rusia adalah entitas geopolitik yang unik - negara kita memiliki empat armada dan satu armada di teater operasi militer yang tidak terkait, tingkat ancaman yang tinggi dari wilayah laut, dan pada saat yang sama perbatasan darat yang luas dengan tetangga, beberapa di antaranya sangat membutuhkan dari latihan.
Pada saat yang sama, tergantung pada jenis konflik militer, Rusia harus memulai tindakan independen dengan pasukan armada, atau sebaliknya, menundukkan armada dan sisa pasukan ke markas tunggal tertentu, yang markas distrik sekarang mencoba untuk melewati mereka. Dan sistem kontrol tempur armada harus dengan mudah memungkinkan transisi dari satu skema ke skema lainnya.
Apakah kita mengobarkan perang yang sama seperti Perang Dunia Kedua atau kita merebut kembali Kepulauan Kuril dari Jepang? Kemudian armada kami dan pasukan distrik militer bertempur di bawah satu komando. Apakah kita melakukan operasi anti-kapal selam ekstensif di Pasifik melawan Amerika Serikat dalam periode yang terancam? Kemudian kabupaten tidak ikut di sini, Komando Utama dan Staf Umum Angkatan Laut mengontrol armada secara langsung. Transisi dari satu "mode" ke yang lain harus sangat sederhana dan berhasil dengan baik.
Pada pertengahan tahun 2000-an, upaya dilakukan untuk membuat sistem kontrol universal seperti itu. Saat itulah Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata RF, Jenderal Yuri Baluyevsky, mengusulkan pembongkaran sistem kuno Distrik Militer di Angkatan Bersenjata RF, yang telah usang pada waktu itu, dan menggantinya dengan Sistem Operasi- Komando Strategis - USC.
Sebuah fitur dari ide-ide Baluyevsky adalah bahwa USC dalam pemahamannya adalah struktur staf murni, yang bertanggung jawab hanya untuk kontrol pertempuran kelompok interspesifik. Ini bukan badan administratif, yang mencakup divisi ekonomi, massa unit layanan dan memiliki batas administratif permanen di wilayah Federasi Rusia. Ini adalah markas interspesifik "campuran", tidak dibebani dengan tugas-tugas administratif, bertanggung jawab atas teater operasi "mereka" di masa depan dan hanya digunakan pada masa perang untuk menyelesaikan masalah di wilayah tanggung jawab mereka. Pada saat yang sama, dalam kondisi yang berbeda, mereka dapat dialokasikan sejumlah kekuatan dan sarana yang berbeda, termasuk formasi dan asosiasi besar. Seluruh bagian administrasi dan manajemen ekonomi harus dikeluarkan dari kurung dan bekerja menurut skema yang terpisah.
Jika perlu untuk memberikan komando terpadu dari armada dan kekuatan pasukan darat, markas besar semacam itu akan dapat secara bersamaan memimpin armada terpisah (atau bagian darinya) dan pasukan udara dan darat. Pada saat yang sama, komposisi unit yang berada di bawah USC, dan waktu di mana mereka akan berada di bawah USC, akan tergantung pada masalah yang sedang dipecahkan dan tidak akan menjadi konstan.
Skema ini sangat mengingatkan bagaimana komando dan kontrol pasukan di Amerika Serikat diatur.
Upaya pertama untuk bereksperimen dengan badan komando dan kontrol seperti itu ternyata tidak berhasil, tetapi, sejujurnya, karena kurangnya pengalaman dalam mengelola kelompok interspesifik, dan bukan karena ide awal yang menyimpang. Idenya harus dibawa ke implementasi kerja, tetapi pada musim panas 2008 Baluyevsky dipecat dari jabatan NSH. Menurut beberapa versi, sebagai akibat dari intrik di pihak komandan distrik, dari siapa reformasi, menurut rencananya, akan mengambil segalanya. Namun, ini mungkin tidak lebih dari rumor.
Jenderal Nikolai Makarov, yang menggantikan Baluyevsky, bagaimanapun, terus "mendorong" gagasan USC dalam kerangka reformasi ekstensif komando tempur dan kontrol Angkatan Bersenjata RF yang dilakukan di bawah kepemimpinannya. Tetapi ternyata diimplementasikan dengan cara yang sama sekali berbeda dari yang dimaksudkan di bawah Baluyevsky.
Menurut Makarov, distrik-distrik itu hanya diperbesar dan menerima status USC sejajar dengan status distrik militer mereka yang lama. Dan, yang paling penting, armada yang terletak "di wilayah mereka" juga berada di bawah kendali distrik USC ini. Ini dimotivasi oleh fakta bahwa komandan USC, yang di tangannya semua kekuatan dan aset di teater operasi, akan dapat mengelolanya lebih efisien daripada jika dia hanya memiliki pasukan darat dan bagian dari penerbangannya sendiri. Selain itu, sistem komando dan kontrol baru disajikan kepada pimpinan politik atas sebagai kurang rumit, di mana semua masalah kontrol pertempuran "ditinggalkan" di bawah Staf Umum, dan masalah pelatihan tempur dan peralatan material dan teknis di masa damai tetap ada. dengan komando Angkatan Bersenjata (termasuk Komando Utama Angkatan Laut). Diyakini bahwa perubahan struktur komando semacam itu adalah semacam "optimasi" (dan pada kenyataannya - pengurangan personel "ekstra") dari yang terakhir.
Ini adalah bagaimana langkah pertama dan utama dibuat menuju penghapusan de facto satu layanan Angkatan Bersenjata - Angkatan Laut, dan transformasinya menjadi semacam "unit angkatan laut dari pasukan darat."
Gagasan Makarov dengan cepat mendapat dukungan dari Anatoly Serdyukov, yang menjadi Menteri Pertahanan, yang tampaknya melihat ini sebagai peluang untuk mengurangi struktur komando paralel armada dan pasukan darat, yang melakukan tugas serupa atau identik, tetapi dalam kerangka "milik mereka sendiri". jenis TNI.
Dan reorganisasi dimulai. Pada 2010, pembentukan distrik militer tipe baru dimulai - komando strategis operasional, pada saat yang sama subordinasi asosiasi dan armada ini dimulai. Di arah barat, karena berbagai kondisi dan ancaman di arah Baltik dan di Kutub Utara, tidak segera mungkin untuk membentuk USC yang efektif, dan kami harus pergi ke struktur organisasi dan staf yang sekarang berlangsung dengan coba-coba., kadang-kadang tragis.
Itu tidak berhasil dengan pengoptimalan - begitu banyak tugas administrasi jatuh di markas besar distrik USC sehingga, sebaliknya, mereka berubah menjadi monster yang lamban dan canggung, hampir tidak dapat dengan cepat merespons perubahan situasi, tetapi macet di dasarnya masalah non-militer "jungkir balik".
Dengan satu atau lain cara, tetapi pada saat armada disubordinasikan ke markas tentara, keberadaan satu jenis Angkatan Bersenjata - Angkatan Laut, sudah dipertanyakan.
Mari kita bayangkan sebuah contoh: berdasarkan sifat pertukaran radio dan berdasarkan analisis situasi saat ini, intelijen Angkatan Laut memahami bahwa musuh akan memusatkan pengelompokan kapal selam yang diperkuat melawan pasukan Rusia di kawasan Pasifik, dengan kemungkinan tugas siap untuk memutuskan komunikasi laut antara Primorye, di satu sisi, dan Kamchatka, dan Chukotka di sisi lain.
Solusi darurat bisa berupa manuver oleh pasukan penerbangan anti-kapal selam dari armada lain … tetapi sekarang, pertama-tama, perlu bagi perwira pasukan darat dari Staf Umum untuk menilai dengan benar informasi dari Angkatan Laut, untuk percaya pada itu, agar Bagian Kelautan dari Staf Umum membenarkan kesimpulan yang dibuat oleh komando Angkatan Laut, sehingga dari pasukan terjun payung, intelijen militer juga sampai pada kesimpulan yang sama sehingga argumen beberapa komandan distrik, takut musuh itu kapal selam di teater operasinya akan mulai menenggelamkan MRK dan BDK "nya" (dan dia akan bertanggung jawab untuk mereka nanti), tidak akan menjadi lebih kuat, dan hanya kemudian, melalui Staf Umum, satu atau beberapa distrik-USC akan menerima perintah untuk "memberikan" pesawatnya kepada tetangganya. Ada banyak kegagalan dalam rantai ini, yang masing-masing akan menyebabkan hilangnya salah satu sumber daya paling berharga dalam waktu perang. Dan terkadang mengakibatkan tidak terpenuhinya tindakan vital bagi pertahanan negara.
Di sinilah kekuatan serangan utama di arah samudera hilang, dan tidak hanya Angkatan Laut, tetapi Angkatan Bersenjata RF secara keseluruhan - Penerbangan Rudal Angkatan Laut Angkatan Laut. Dia, sebagai semacam pasukan yang mampu bermanuver di antara teater operasi, dan karena alasan ini, subordinasi pusat yang tepat tidak menemukan tempat dalam sistem baru. Pesawat dan pilot pergi ke Angkatan Udara, seiring waktu, tugas utama beralih ke sasaran darat dengan bom, yang logis untuk Angkatan Udara. Berikut adalah hanya untuk segera "mendapatkan" kelompok serangan angkatan laut besar musuh di laut saat ini tidak ada apa-apa.
Dan kami tidak menganggap faktor manusia seperti tirani, ketika seorang komandan darat yang diberi kekuasaan akan secara sukarela memberikan perintah bunuh diri yang tidak dapat direalisasikan kepada pelaut, dan kemudian juga merencanakan tindakan pasukan darat berdasarkan fakta bahwa perintah ini akan dilakukan. Namun, opsi dengan seorang laksamana tiran di Armada Utara, yang dengan bodohnya mengirim infanteri ke kematian tertentu, tidak lebih baik. Sistem di mana distrik dan armada disatukan dalam asosiasi yang mengerikan membuat hal-hal seperti itu mungkin, sayangnya, bahkan mendorongnya untuk terjadi.
Sesuatu sudah terjadi. Video di bawah ini menunjukkan latihan Korps Marinir Armada Pasifik di wilayah Teluk Bechevinskaya yang ditinggalkan di Kamchatka, di mana dulunya ada pangkalan angkatan laut kecil, tetapi sekarang ada beruang. Kami melihat.
Seperti yang Anda lihat, reformasi tidak mengarah pada peningkatan tertentu dalam efektivitas pertempuran. Marinir merobek parit di tepi pantai (mereka akan dihancurkan oleh api dari laut dari jarak yang aman), mencoba menghancurkan target laut dari ATGM darat (trik ini tidak berfungsi di atas air), menembakkan meriam dan MLRS "Grad" pada target permukaan (klasik dari genre - pertempuran antara MLRS Libya dan HMS Liverpool pada 2011 - "Grads" bercampur dengan tanah oleh tembakan meriam 114 mm. Menembak di kapal sulit dilakukan). Jika Korps Marinir mempertahankan pantai dengan cara ini, dan pada saat unit musuh pertama mendarat di tepi air, tidak akan ada orang yang hidup di antara para pembela. Tetapi kemajuan "menyenangkan" tidak kurang - pendaratan dari kapal penyelamat di perahu motor menghidupkan kembali Perang Patriotik Hebat dalam ingatan, hanya kekuatan senjata musuh yang sekarang berbeda, namun, pendaratan serangan udara dari helikopter anti-kapal selam di garis pantai adalah fenomena dari urutan yang sama. Satu AGS Mk.19 40-mm "terkubur" dengan kru yang mampu menembak dari posisi tertutup dan pasokan sabuk, dan beberapa senapan mesin untuk menutupinya - dan kami akan memiliki Pantai Omaha kami sendiri. Secara umum, musuh yang sebenarnya akan membunuh semua pembela, tetapi tidak satu pun dari mereka yang mendarat di "pantai" akan lolos hidup-hidup. Tetapi dalam kasus ini, personel elit tanpa diskon, orang-orang yang dana liar pelatihannya telah diinvestasikan, dan yang, dengan penggunaan yang tepat, bersama-sama akan bernilai divisi tentara "lebih sederhana", dikeluarkan "dengan biaya" dalam kasus ini.. Ternyata tidak ada "integrasi" armada ke dalam pasukan darat telah meningkatkan efektivitas tempur baik armada itu sendiri atau marinir.
Penugasan geografis wilayah untuk satu atau perintah lain juga menimbulkan pertanyaan.
Kami melihat peta.
Kepulauan Novosibirsk adalah bagian dari Severny Flot OSK. Tapi untuk wilayah milik Distrik Militer Timur 60 kilometer dari mereka, dan ke wilayah terdekat milik Armada Utara (terdengar seperti sebuah oxymoron, tapi begitulah kita) sebanyak 1100. Apakah terlihat seperti sesuatu?
Mari kita kembali ke buku yang disebutkan di atas, diedit oleh mantan Panglima Kuroedov:
Terkadang ada insiden serupa dengan yang terjadi pada tahun 1941 di Kepulauan Moonsund, ketika pasukan bertahan di pulau itu. Ezel, atas perintah Staf Umum berada di bawah satu front, dan seterusnya. Dago berbeda.
Dan bagaimana berinteraksi dalam kondisi seperti itu? Berdasarkan niat baik komandan dari semua tingkatan?
Tapi ide "brilian" untuk mengintegrasikan armada dan distrik bukanlah paku terakhir di peti mati Angkatan Laut sebagai satu jenis angkatan bersenjata.
Pukulan kedua diprakarsai oleh A. E. Serdyukov, Staf Umum Angkatan Laut pindah ke St. Petersburg.
Keputusan ini merugikan sebanyak tidak ada sabotase. Jangan sembarangan menggantung semua anjing di A. E. Serdyukov, untuk semua sifat kontradiktif dari tindakannya, tidak mungkin untuk mendefinisikan mereka semua sebagai jelas berbahaya, dia melakukan banyak hal yang berguna, tetapi dalam kasus relokasi struktur komando armada, semuanya tidak ambigu - itu adalah keputusan yang murni jahat.
Kami tidak akan merinci, mereka cukup disorot di media dan di forum "khusus", mari kita membahas hal utama - ketika Staf Umum Angkatan Laut "dipindahkan" ke armada St. dapat dilakukan di skala global dengan penerimaan intelijen secara real time. Orang yang tidak tahu apa-apa tidak dapat membayangkan betapa besar dan kompleksnya kompleks di balik ketiga huruf ini, baik secara teknis maupun organisasional. Pemindahan Staf Umum Angkatan Laut ke St. Petersburg membuat TsKP tidak diklaim - selain Staf Umum, ia kehilangan fungsinya. Dan kemudian ada satu gerakan sederhana. Mulai 1 November 2011, komando dan kontrol SEMUA pasukan Angkatan Laut dipindahkan ke pos komando Staf Umum, dan peralatan teknis Pusat Komando Pusat dan staf "dioptimalkan", dan semuanya - kendali tetap di bawah Jenderal Staf, dalam kerangka Pusat Komando Pusat Angkatan Bersenjata RF yang baru, sebuah pos komando tunggal yang mengendalikan semua jenis Angkatan Bersenjata RF dan cabang militer subordinasi pusat, kecuali Pasukan Rudal Strategis, yang sistem komando dan kontrolnya tetap ada. utuh (dan terima kasih Tuhan).
Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa Pusat Komando Pusat Angkatan Bersenjata RF yang baru, yang diselenggarakan di bawah naungan Staf Umum, tidak memiliki kemampuan yang sama dalam mengelola armada dengan Pusat Komando Pusat Angkatan Laut yang lama. Personil juga.
Jadi, setelah "menarik" Angkatan Laut melintasi distrik USC, sistem kontrol terpadu juga dihilangkan, yang pada kenyataannya merampas armada kontrol yang kompeten, dan mengubah Komando Utama menjadi organ belakang yang ketat, yang tidak ada hubungannya dengan komando Angkatan Laut.
Tidak sulit untuk menebak bahwa ketika "mereka datang untuk kita", seluruh sistem akan runtuh seperti rumah kartu. Kami sudah memilikinya, pada tingkat teknis yang berbeda, selama Perang Patriotik Hebat. Dan kemudian armada, meskipun memainkan peran penting, tetapi bahkan tidak dekat untuk mewujudkan potensinya. Sistem tidak bekerja sebagaimana mestinya. Tapi kami bertempur dengan musuh yang "datang untuk kami" melalui darat. Sekarang semuanya akan berbeda.
Apa yang harus kita lakukan? Alih-alih membiakkan monster tank-laut, dengan departemen ekonomi dipaksa untuk menutupi area yang sedikit lebih kecil dari area Australia dan area tanggung jawab dari Krasnoyarsk hingga Seattle, kita harus kembali ke ide awal USC sebagai markas militer murni antarspesies, yang akan berada di bawah asosiasi dan formasi tersebut, yang diperlukan "di sini dan sekarang" untuk menyelesaikan tugas militer tertentu.
Biarkan armada menjadi armada dengan sistem kontrol tempur yang lengkap dan tidak dikebiri, dengan Komando Tinggi, yang merupakan Komando Tinggi, dan bukan cadangan pensiunan masa depan dan tidak aman untuk menghasilkan uang, yang perannya dalam manajemen militer terbatas pada parade dan hari libur, dan tugas - dukungan logistik dan pembelian senjata dan sumber daya material lainnya.
Dan biarkan distrik menjadi apa yang seharusnya - "persiapan" front atau kelompok tentara, seperti yang terjadi selama Perang Patriotik Hebat. Dan biarkan USC menjadi markas yang digunakan hanya jika diperlukan. Kami sedang melakukan operasi gabungan oleh pasukan angkatan darat, angkatan laut dan kedirgantaraan - semua pasukan di wilayah tersebut berada di bawah USC, yang memastikan kesatuan komando. Armada berjuang untuk keselamatan komunikasi, dan dalam hal ini tidak ada kebutuhan untuk USC apa pun, Angkatan Laut mampu (harus) menyelesaikan masalah seperti itu secara mandiri, dengan kekuatan dari kedua formasi kapal permukaan dan kapal selam, dan penerbangan angkatan laut..
Sistem seperti itu akan jauh lebih fleksibel.
Dan itu tidak akan merusak manajemen cabang-cabang angkatan bersenjata, seperti yang sekarang. Ini dapat mewakili Pasukan Dirgantara, Angkatan Laut, dan pasukan darat. Perwira USC harus bergiliran di masa damai, datang dari Angkatan Laut, Pasukan Dirgantara, markas distrik, dan kembali setelah beberapa waktu - ini akan memungkinkan pemahaman yang baik antara USC dan asosiasi-asosiasi yang mungkin termasuk dalam komposisinya. Dan komandan USC dapat ditunjuk "di bawah tugas." Kami berbicara tentang memukul mundur operasi serangan udara musuh - dan komandan kami dari Pasukan Dirgantara, dan Staf Umum mengirimnya unit penerbangan tambahan untuk diperkuat. Apakah ada ancaman dari laut? Kami menempatkan komandan laksamana. Apakah kita memindahkan pasukan mekanis kita ke jantung musuh di darat? Seorang jenderal berseragam hijau mengambil alih jabatan itu. Semuanya logis dan benar. Markas besar seperti itu, bahkan dari teater operasi, dapat diambil jika tidak diperlukan di sana dan mereka dapat memperkuat arah berbahaya - markas besar dalam perang, oh, betapa mereka dibutuhkan, terutama "dibangun bersama" dan berpengalaman.
Tetapi untuk ini, seseorang tidak perlu takut untuk membatalkan keputusan salah yang dibuat sebelumnya, terlepas dari kenyataan bahwa itu disertai dengan iklan di media. Hal ini harus dilakukan demi kemampuan pertahanan negara.
Namun, beberapa musuh dapat memaksa kita untuk datang ke negara-negara yang diperlukan dengan paksa, seperti yang telah terjadi lebih dari sekali dalam sejarah, tetapi saya benar-benar ingin percaya bahwa suatu hari kita akan belajar bagaimana mempersiapkan perang terlebih dahulu …
