Semakin banyak perhatian di Barat (dilihat dari publikasi) mulai diberikan pada efektivitas pasukan EW Rusia. Oleh karena itu, mereka menerjemahkan bersama kami dan mencoba menganalisis terjemahannya.
Dan di sini muncul perasaan ganda. Yang mendorong Anda untuk benar-benar mencari tahu siapa yang lebih keren: pasukan elektronik AS atau peperangan elektronik kami.
Dalam interpretasi Amerika, peperangan elektronik disebut dengan istilah yang berbeda: "perang elektronik" (EW - Electronic Warfare), "penanggulangan" (С3СМ - Command, Control, Communication Countermeasure), "perang elektronik" (Electronic Combat). Tapi intinya kurang lebih sama.
Di Amerika Serikat, mereka semakin membandingkan milik mereka dan milik kita. Dan ada alasan yang sangat pasti untuk itu. Di luar negeri, keberhasilan dalam pengembangan dan penggunaan peperangan elektronik di Rusia, setelah beberapa kasus, membangkitkan minat yang besar.
Ini bukan tentang cerita dengan "Donald Cook", itu hanya membuat spesialis Amerika tertawa dan membuat komentar lucu.
Tetapi hasil dari penggunaan beberapa kompleks kami di Donbas dan di Suriah tidak lagi lucu. Selain itu, beberapa ahli yang dihormati di Amerika Serikat sekaligus, yang pendapatnya biasa didengarkan (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), mulai berbicara tentang fakta bahwa pasukan perang elektronik Rusia mewakili kekuatan dan objek yang serius untuk dipelajari.
Menurut para ahli, unit perang elektronik Rusia memiliki lebih banyak orang, mereka dilengkapi dengan baik, dan pasukan ini memiliki jumlah produk baru terbesar.
Tetapi yang paling penting adalah bahwa pasukan EW, berdasarkan doktrin penggunaan, mengoordinasikan tindakan mereka dengan jenis angkatan bersenjata lainnya. Menyerang penerbangan, pertahanan udara, artileri.
Amerika juga menganggap pengalaman tempur bertahun-tahun yang dimiliki oleh karyawan pasukan ini sebagai faktor penting.
Sebagai contoh klasik, Bendett yang sama mengutip dalam laporannya tentang tindakan militer Rusia di Suriah.
Menurut Kofman, sistem peperangan elektronik modern tidak hanya memperluas kemampuan peralatan militer, tetapi juga memungkinkan militer Rusia untuk melakukan operasi "non-kontak" dan "macet", membutakan dan melemahkan semangat musuh.
Dan untuk ini Anda bahkan tidak perlu menyerang wilayah NATO. Pertama, sistem peperangan elektronik Rusia memiliki jangkauan dampak yang lebih jauh, dan kedua, dalam beberapa tahun terakhir, Rusia telah dengan terampil menciptakan "zona abu-abu", mengaburkan batas antara perang dan perdamaian.
Pendapat menarik dari seorang Amerika, yang langsung menimbulkan pertanyaan: siapa yang menghentikan Anda?
Serius meskipun, tidak memiliki sarana untuk melawan, NATO tidak akan mampu mencegah keberadaan zona yang sangat "abu-abu" ini. Tapi apakah itu perlu? Dan mengapa ada situasi hari ini yang ditafsirkan dengan cara ini?
Secara umum, ini adalah topik percakapan yang panjang dan bijaksana, bukan pada satu halaman.
Tapi saya pikir kita harus mulai dengan konsep defensif kedua negara. Di situlah letak ketertinggalan awal Amerika Serikat dari Rusia dalam hal pengembangan peperangan elektronik.
Dan konsepnya berdasarkan apa? Itu benar, lokasi geografis.
Dalam hal ini, Amerika Serikat berada dalam urutan yang lengkap. Kanada di utara dan Meksiko di selatan. Semuanya. Dua negara yang sangat serius, dengan tentara dan kemampuan militer yang sangat baik, dengan kebijakan independen. Jika sebenarnya - negara bagian ke-51 dan ke-52.
Dengan demikian, sepanjang sejarah keberadaan Amerika Serikat, tidak ada ancaman dari tetangga, dan memang tidak mungkin ada.
Plus, siapa pun yang memutuskan untuk menguji kekuatan pertahanan AS pertama-tama akan dihadapkan pada dua keadaan yang dapat diatasi tetapi berbobot. Dengan Samudra Pasifik dan Atlantik.
Dan di sini, pada prinsipnya, semuanya, ini bisa Anda akhiri.
Orang Amerika bisa tidur nyenyak (hampir) karena mereka memiliki Angkatan Laut AS yang perkasa (tidak mengejek). Dan ini adalah kartu truf yang sangat sulit untuk dikalahkan, yang mampu menyelesaikan sebagian besar masalah pertahanan.
Lagi pula, ada 11 kapal induk AS? Ini adalah 11 lapangan terbang yang dapat dipindahkan ke jarak berapa pun dari perbatasan negara. Dan di sana, di kejauhan, bertemu siapa pun: pembom strategis, rudal, dan manifestasi anti-Amerika lainnya.
Anda dapat berbicara banyak tentang fakta bahwa F / A-18 "bukan kue", bahwa pesawat tempur berbasis kapal induk tidak seperti yang biasa, tetapi … Cukup untuk melihat lebih dari 850 kapal induk- pesawat serang yang berbasis di Angkatan Laut AS, kemudian melihat jumlah pesawat tempur- pembom Rusia di Angkatan Udara pada umumnya, dan dapat dimengerti mengapa semuanya begitu hebat bagi Amerika.
Jika ada masalah yang tidak bisa diatasi oleh armada, silakan, ada Angkatan Udara AS, di mana masih ada sekitar 2 ribu pesawat tempur (F-15, F-16, F-22, F-35). Ya, jika Anda percaya media, tanggal 22 dan 35 tidak terlalu bagus, tidak ada apa-apa. Amerika Serikat dapat melakukannya tanpa mereka.
Secara umum, konsepnya jelas: udara dan air adalah untuk Amerika Serikat, tidak ada tanah di mana Anda bisa bertarung. Lebih tepatnya, itu ada, tetapi bagaimana mengirim pasukan ke sana, dengan mempertimbangkan poin-poin di atas tentang air dan udara, adalah sebuah pertanyaan.
Dan hanya "hampir" yang tersisa. Yakni, Pasukan Rudal Strategis Rusia dan kapal induk nuklir kapal induk.
Setuju, harus ada memo yang tidak dapat diterima?
Namun kenyataannya, konsep pertahanan AS, yang mengandalkan armada dan penerbangan, tidak menyediakan pengembangan dan penggunaan peperangan elektronik secara luas. Bukan karena kurangnya kebutuhan, melainkan karena meremehkan kemungkinan. Atau setengah dari yang pertama dan kedua.
Nah, dan karena itu (konsepnya) tidak begitu defensif. Dan untuk pertahanan ofensif atau agresif, dan bahkan di depan kurva, peperangan elektronik bukanlah komponen terbaik. Berbeda dengan pertahanan.
Jika kita berbicara tentang sistem pesawat perang elektronik AS (dan kita pasti akan membicarakannya dalam proses di bagian berikut), maka kita tidak dapat mengatakan bahwa mereka jauh lebih buruk daripada Khibiny dan Scorpion kita. Ini lebih buruk. Dan Amerika sangat menyadari hal ini.
Tapi sejauh ini (perlu ditekankan) mereka tidak bisa berbuat apa-apa. Pemahaman bahwa versi ke-5 AN / SLQ-32 mereka, yang sedang dipasang di semua kapal baru, adalah hal yang baik di Aegis, tetapi tidak sepenuhnya, membuat Amerika bergerak untuk meningkatkan sistem mereka.
Memang, di masa depan, kami akan menganalisis secara rinci semua kelebihan dan kekurangan sistem Rusia dan Amerika, sejauh memungkinkan akses ke informasi.
Sementara itu, mari kita memikirkan poin bahwa kesatuan yang diwartakan militer Amerika memainkan lelucon yang kejam. AN / SLQ-32 adalah kompleks yang sangat bagus. Dan itu bisa sangat banyak digunakan. Mulai dari kapal induk hingga pesawat terbang. Tapi ini juga sisi lemahnya. Ini serbaguna. Dan pada saat yang sama akan kalah dengan kompleks buatan Rusia yang sangat terspesialisasi.
Dan di sini kita sampai pada sisi kedua. Rusia. Dan lagi ke peta geografis. Berdiri di peta dan melihat Rusia, mudah untuk menghitung berapa banyak negara yang tidak bersahabat di sekitar kita. Baik yang nyata maupun bersyarat. Konvensional - itu seperti Turki, misalnya.
Dan jika Anda memperhitungkan banyaknya orang yang tidak memadai di utara, yang berteriak tentang ancaman Rusia hanya untuk istirahat makan siang, ditambah Ukraina dan sekelompok mantan sekutu ATS, dan hari ini anggota NATO, situasinya, katakanlah, jauh dari keselarasan Amerika.
Terlebih lagi, Eropa lama, di mana kita masih menjadi bagiannya, adalah batu loncatan yang telah lama terbukti untuk pertarungan kelas dunia. Ada tempat untuk mendaratkan pasukan, ada seseorang untuk mengumpulkan sekutu, ada tempat untuk menempatkan penembak dari peringkat apa pun.
Rusia telah bermain di pertahanan sepanjang hidupnya. Tak terbantahkan? Itu dia. Dengan demikian, semua sistem peperangan elektronik kita, yang menyebabkan kertakan gigi dan kecemburuan musuh, adalah 95% dari alat pertahanan.
Pengecualiannya adalah, mungkin, "Murmansk". Mereka entah bagaimana masih bisa menyerang pada jarak sedemikian rupa sehingga tidak semua rudal bisa terbang. Jangkauan sistem peperangan elektronik kami yang lain jauh dari mampu benar-benar mengancam siapa pun. Kecuali hanya senjata musuh yang akan memasuki zona operasi aset peperangan elektronik kita.
Sifat defensif dari perkembangan Soviet dan Rusia sama sekali tidak mengganggu para ahli Barat.
Mr McDermott secara eksplisit menyatakan bahwa itu normal bagi Rusia, dan, terlebih lagi, itu melekat untuk membangun kekuatan untuk mendominasi di dekat perbatasannya.
Baik kata, Pak Ahli. Banyak yang meresap. Dan banyak yang mengerti maksud McDermott.
Hal ini diperlukan untuk mulai bekerja hari ini untuk memiliki sesuatu untuk menentang kompleks Rusia besok. Dan jika ini tidak dilakukan, maka "Rusia akan lolos dari segala agresi, sabotase, atau aneksasi." Tidak lebih, tidak kurang.
Jelas dari mana angin bertiup dalam kata-kata tentang "agresi dan aneksasi." Dan tak seorang pun di Barat mengganggu bahwa, pada prinsipnya, negara mana pun di dunia ingin mendominasi perbatasannya. Ini baik-baik saja.
Tetapi sejauh mana mungkin untuk secara serius menerapkan, jika tidak dalam waktu dekat, maka hanya di masa depan, apa yang perlu dilakukan untuk menetralisir keunggulan saat ini dalam sistem peperangan elektronik Rusia? Kita akan membicarakan ini di bagian selanjutnya.
Sumber:
