Dari awal, hanya ada dua contoh dari ratusan yang saya miliki:
Contoh N 1 … Warga M. tinggal di palka sistem pemanas kota. Namun, hartanya yang sedikit berisi granat F-1 dan senapan gergaji 12-gauge. Suatu kali, berjalan di sekitar kota dengan minuman ringan, M. menembak ke jendela toko cermin besar, mengagumi air terjun pecahan dan pergi ke palkanya untuk beristirahat, di mana ia berhasil ditahan oleh petugas polisi.
Contoh N 2 … Warga A. bekerja sebagai penjaga kemitraan berkebun, dan tinggal di sini tanpa registrasi. Suatu kali, di wilayah yang dipercayakan kepadanya, dia menemukan sebuah mobil luar, di sebelahnya sebuah perusahaan mabuk duduk untuk piknik di udara segar. A., seperti yang diharapkan, membuat komentar kepada pelanggar dan, seperti kebiasaan belakangan ini, dikirim ke alamat yang telah lama dikenal di Rusia. Setelah itu, pahlawan kita pergi, tetapi tidak ke tempat dia dikirim, tetapi ke gubuknya, di mana dia memiliki beberapa granat RGD-5. Mengambil salah satu dari mereka, dia kembali, mencabut pin dan dengan rapi meledakkan mobil para pelanggar.
Contoh-contoh sederhana ini paling cocok untuk menguji argumen para penentang hak warga negara untuk memiliki senjata. Baru-baru ini, tiga deputi Duma Negara, termasuk ketua Komite Keamanan, menyuarakan usul mereka untuk mengatur pasar senjata api di salah satu program televisi. Diantaranya adalah: memperketat aturan untuk mengeluarkan izin untuk itu, pemeriksaan kejiwaan khusus pembeli senjata di masa depan, kunjungan berkala ke pemilik senjata oleh inspektur distrik, dan para deputi sendiri ingin memaksa pemiliknya untuk mengikuti ujian kembali tentang aturan kepemilikan senjata. senjata api dan senjata traumatis dari waktu ke waktu. Para deputi berbicara dengan antusias dan jelas senang dengan usulan mereka sendiri untuk membuat kuk seorang warga negara yang telah menghabiskan seluruh hidupnya dalam kerangka larangan dan pembatasan yang sempit. Mengapa seperti tidak suka padanya? Dan bagaimana tindakan pembatasan ini akan mempengaruhi M. dan A.? Inspektur mana yang akan mengunjungi M. di selokan, siapa yang akan mengirim A. untuk pemeriksaan psikiatri Siapa yang pada akhirnya akan merampas hak mereka untuk memiliki granat hidup, hak yang mereka miliki sendiri secara bebas, dan yang pemiliknya bahkan tidak memikirkan tentang?
Perlu dicatat bahwa M. dan A. tidak sendirian, mereka adalah perwakilan dari ribuan pelanggar yang tidak mengikuti aturan apa pun dan tidak mematuhi hukum apa pun! Sayangnya, para legislator sama sekali tidak memikirkannya. Karena mereka sama sekali tidak tahu Contoh 1, Contoh 2, atau ribuan contoh lainnya, dan saat mempersiapkan transfer (atau lebih tepatnya, tidak mempersiapkan), mereka tidak repot-repot meminta setidaknya beberapa faktur dari Kementerian Dalam Negeri.
Dan ini bukan kasus yang terisolasi. Inisiatif legislatif seperti itu selalu (!!!) ditawarkan tanpa ketergantungan pada statistik atau penelitian serius apa pun. Saya telah menangani masalah ini selama lebih dari 30 tahun dan oleh karena itu saya berbicara, tidak mengandalkan penalaran emosional, tetapi pada angka nyata, bahan kasus kriminal, survei sosiologis, pengamatan jangka panjang.
Dan angka-angka mengatakan sebagai berikut. Di Rusia, hanya 2% dari senjata yang diperoleh secara legal digunakan untuk melakukan kejahatan. Dan semua 2% ini adalah kejahatan yang dilakukan di rumah tangga, sebagai suatu peraturan, dalam keadaan bergairah, delirium tremens, atau ketika batas pertahanan yang diperlukan terlampaui. Dalam perampokan jalanan, belum lagi penggerebekan penukar atau pembunuhan kontrak, Anda tidak akan pernah menemukan senjata atau karabin legal. Karena tidak ada orang normal yang akan membuat senapan gergaji dari senjata yang terdaftar secara resmi dan membawanya untuk merampok kolektor. Kita melihat gambaran yang sama di Amerika Serikat, di mana senjata lebih mudah diperoleh daripada milik kita, dan sampai saat ini ada setengah dari jumlah pembunuhan. Di sana juga, dengan segala banyaknya peluang, kurang dari 2% senjata yang terdaftar secara resmi masuk ke laporan kejahatan.
Penentang yang tidak kompeten dari senjata laras pendek mencoba membuktikan bahwa senjata pertahanan diri yang diizinkan, traumatis, pistol setrum, pistol gas, aerosol cukup untuk melindungi mereka … Tetapi ketika mempelajari lebih dari 500 kasus kriminal di mana senjata muncul, saya tidak memiliki satu pun (!!!) fakta pertahanan diri yang berhasil tidak ditemukan. Tetapi kejahatan dengan penggunaannya - bukan satu atau dua, tetapi lusinan. Karena warga negara yang taat hukum menggunakan alat pembelaan diri sesuai dengan petunjuk dan undang-undang. Artinya, diperbolehkan menembak dari senjata gas tidak lebih dekat dari jarak satu meter, Anda tidak bisa menembak dari senjata traumatis di kepala, di wajah, Anda tidak bisa menembak dari jarak dekat …
Instruksi ini disusun oleh Kementerian Dalam Negeri berdasarkan kesimpulan Kementerian Kesehatan, yang memastikan bahwa kesehatan seseorang tidak membahayakan, bahkan seorang penjahat. Tapi kita tidak berbicara tentang obat-obatan dan vitamin! Ternyata pembela yang taat hukum dengan bantuan senjata non-mematikan jelas tidak dapat membahayakan penyerang, yang berarti penyerang tidak takut dengan senjata seperti itu!
Senjata paling mematikan di Rusia, dengan bantuan yang dua pertiga dari pembunuhan di negara itu dilakukan: kapak (1), pisau dapur (2), palu (3)
Penjahat hanya meludahi semua batasan. Mereka menembak dari jarak dekat dan di kepala. Saya mempelajari kasus sebenarnya: korban, membela diri, menembak penyerang dari pistol gas, sebagaimana mestinya, dari jarak satu meter. Ini tidak memiliki efek penghentian yang tepat pada pelaku, dia mengambil senjatanya, memukul kepala korban dengan pegangannya, dan kemudian menembaknya tepat di wajah.
Akibatnya hidung seseorang tertusuk semburan gas panas, terjadi gangguan pendengaran sensorineural, dengan kata lain tuli, matanya terbakar, luka bakar berubah menjadi konjungtivitis, dan sebagainya.
Sekarang mereka telah memperkenalkan larangan tambahan pada cedera dan pneumatik, ada yang masuk akal dan ada yang bodoh. Dilarang menembak dari pneumatik di tempat yang tidak ditentukan untuk ini, dan tidak ada tempat yang ditentukan. Tidak, tentu saja benar dilarang menembak begitu saja di jalan, karena kita memiliki cukup banyak orang bodoh. Mereka menembak mobil dari pneumatik, dan binatang, bahkan manusia. Tetapi, dengan mempertimbangkan pengalaman pahit, lebih baik berpikir bahwa pneumatik tidak dapat dijual kepada siapa pun! Biarkan hanya penduduk dewasa dari daerah tertentu yang membeli, menurut paspor, yang dimasukkan ke dalam database komputer khusus. Ini, di satu sisi, mendisiplinkan pemiliknya, dan di sisi lain, ini memungkinkan Anda untuk menguraikan lingkaran orang yang harus diverifikasi jika terjadi kejahatan.
Tetapi omong kosong terbesar dan paling berbahaya, yang menunjukkan bahwa semua diskusi tentang pengetatan ditujukan secara eksklusif untuk memeras uang dari orang-orang, adalah persyaratan bahwa pemilik senjata sipil (terutama traumatis), setiap lima tahun, lulus ujian pengetahuan tentang aturan penanganannya. Pertanyaan: Apa yang dicapai ujian ini? Mungkin Aslan Cherkesov, yang membunuh penggemar Sviridov dengan empat tembakan di kepala, melakukannya karena dia tidak cukup mempelajari hukum? Atau bajingan yang merobohkan mata aktor Zibrov sebelum ujian? Dan secara umum, apakah setidaknya satu pembunuhan, pemerkosaan, perampokan atau bandit telah dilakukan karena para penjahat tidak tahu bahwa tindakan ini ilegal dan dapat dihukum?!
Yang paling tidak berbahaya (untuk penjahat), dan karena itu dijual tanpa izin di Rusia, alat pertahanan diri. Belum ada pembicaraan untuk melarang mereka. Dan apa yang akan terjadi di masa depan, siapa tahu … Jadi: pistol setrum (4), tabung gas (5), perangkat aerosol "Tiup" (6)
Jadi, apa alasan keputusan ini? Berdasarkan penelitian apa? Lagi pula, melanjutkan dari AZ logika ini, perlu setiap lima tahun, atau lebih baik, setiap tahun, untuk mengikuti ujian berbayar untuk semua warga negara tentang pengetahuan tentang kode kriminal. Dan yang tidak lulus, harus dilarang turun ke jalan dan didenda… Bukankah itu cara untuk mengalahkan kejahatan? Saya memberikan ide ini kepada faksi parlemen mana pun.
Secara umum sebenarnya tidak ada masalah pidana penggunaan trauma. Ada inkompetensi beberapa pejabat, yang melebih-lebihkan warna dan meningkatkan situasi dari awal. Salah satu dari tiga deputi tersebut secara terbuka menyatakan bahwa untuk satu fakta penggunaan traumatik yang sah, ada 99 fakta pidana. Ini, tentu saja, benar-benar omong kosong, tetapi orang malang itu juga berbicara tentang pelanggaran polisi terhadap aturan membawa senjata, berdasarkan … pada seri. Faktanya, tidak ada statistik tentang penggunaan trauma sama sekali. Kadang-kadang 50 kasus penggunaan kriminalnya dikutip. Sehubungan dengan jumlah total barel yang tidak mematikan, ini kurang dari 0,1%, yaitu, ini adalah nilai yang lebih kecil dari kesalahan statistik, yang sama sekali tidak memberikan alasan untuk membicarakan sesuatu dan menarik kesimpulan apa pun. Sebagai perbandingan: dari 15 ribu pembunuhan, sekitar 10 ribu dilakukan dengan menggunakan peralatan rumah tangga: pisau dapur, palu, kapak, pahat, dll. Mungkin ada lebih banyak alasan untuk khawatir, bukan? Berikut adalah topik untuk hukum lain:. Saya juga memberikannya kepada setiap deputi yang ingin meniru pendekatan deep state untuk memastikan keselamatan publik. Untuk uang, Anda dapat mengeluarkan izin untuk hak membeli pisau dan palu, mengatur pemeriksaan ulang … Sekali di Okinawa diizinkan memiliki satu pisau per desa. Dia berada di alun-alun dan seorang penjaga bersenjata berdiri di sampingnya. Jika salah satu petani, misalnya, harus menyembelih seekor ayam, dia pergi ke alun-alun ini dan di sana, di bawah pengawasan seorang penjaga, disembelih. Anda dapat, tentu saja, mengikuti jalan ini, tetapi itu ditemukan oleh penjajah, karena takut pada penduduk setempat. Lebih baik menerima prinsip yang telah dipraktikkan orang Amerika selama beberapa dekade:. Dan itu perlu untuk mempengaruhi orang, bukan senjata. Sekarang dengan kami situasinya justru sebaliknya.
Pengganggu yang menganiaya istri Andrei Zibrov membuat pemuda itu, aktor yang baik, cacat seumur hidup. Kesengajaan melukai tubuh yang menyedihkan dari motif hooligan dapat dihukum penjara dari tiga hingga sepuluh tahun. Nah, beri bajingan itu 10 atau delapan tahun! Ini akan menjadi pelajaran bagi yang lain. Dan dia ditugaskan tiga tahun di koloni rezim umum, yang berarti bahwa dalam satu setengah tahun dia akan dibebaskan bersyarat! Dari mana kelonggaran terhadap pelaku tertentu ini berasal? Dan dari mana datangnya tekanan seperti itu pada orang yang tidak bersalah? Lagi pula, setelah kasus seperti itu, media dengan sekuat tenaga menyerang senjata sipil, menuntut penjualan yang lebih keras, atau bahkan pelarangan total! Artinya, pada intinya, prinsip beroperasi:. Sangat jelas bahwa keputusan seperti itu melepaskan tangan para penjahat, tetapi mengikat tangan dan kaki warga negara yang taat hukum!
Model paling populer dari "senjata api kerusakan terbatas" di Rusia adalah: pistol tanpa laras PB-4-1ML "Osa" (7), pistol traumatis "Makarych" MR-80-13T (atau IZH 79-9T) (8), " Jorge "(9) dan" Jorge-ZM "(10), pistol traumatis" Badai Petir "(11), revolver traumatis" Gunung es "(12)
Di Amerika Serikat, penentang kepemilikan senjata gratis memiliki argumen yang benar secara formal bahwa banyak barel legal yang dicuri atau hilang begitu saja berakhir di pasar gelap. Biasanya, dalam hal ini, bahkan sebuah angka dipanggil, tetapi tidak ada yang bisa mengatakan dengan pasti dari dokumen mana itu berasal. Bahkan, angka ini tentu saja beberapa kali lebih rendah. Menurut data resmi, selama 10 tahun, dari 1993 hingga 2002, inklusif, polisi AS menerima 1,7 juta pernyataan tentang kehilangan atau pencurian senjata. Apalagi jumlah ini dari tahun ke tahun menurun dari 200 ribu di tahun 1993 menjadi 140 ribu di tahun 2002. Tapi ini bahkan bukan yang utama di sini. Kami punya cara kami sendiri, penjahat kami mendapatkan senjata dari gudang militer jauh lebih mudah. Puluhan ribu bahkan bukan pistol, seperti di Amerika Serikat, ada dalam daftar buronan, tetapi senapan mesin, senapan mesin, peluncur granat! Dan tidak ada yang ingin memperketat kontrol atas penyimpanan mereka: bahkan tidak ada akuntansi senjata militer yang terpusat! Untuk senjata dinas dan sipil, memang demikian, tetapi tidak untuk senjata militer! Tetapi pekerjaan harus dilakukan tepat dari tujuan ini: mereka menemukan pistol di bandit, melihat nomornya, meninjunya, di gudang apa dia, dalam keadaan apa dia menghilang, semua ini dapat dilakukan dalam beberapa menit. Tapi ini bukan apa yang mereka lakukan. Dan semua orang mengerti mengapa … Setiap masyarakat terstruktur sedemikian rupa sehingga sesuatu dapat dicuri atau hilang di dalamnya, tetapi ini sama sekali bukan alasan untuk meninggalkan subjek ini sama sekali. Mobil juga sering dicuri … Mari kita larang - tidak akan ada pencurian, tidak ada kecelakaan, tidak ada tabrakan …
Fitur Rusia lainnya, yang sangat ditekankan oleh para penentang penjualan senjata gratis. Rusia adalah negara peminum, dan masih banyak minum. 18 liter alkohol murni per kapita, termasuk anak-anak, wanita dan orang tua. Tentang sebotol vodka untuk setiap orang Rusia seminggu. Sekitar 80% dari kejahatan kita dilakukan saat mabuk. Dari sini, penentang legalisasi menarik kesimpulan menarik bahwa alih-alih mengizinkan senjata, perlu untuk memerangi alkoholisme dengan lebih baik. Dan selama jumlah pemabuk dan pecandu alkohol di negara kita tidak turun setidaknya ke tingkat rata-rata dunia, tidak ada pertanyaan tentang senjata apa pun untuk penduduk. Secara formal, semuanya benar di sini, tetapi dengan satu peringatan penting, yang segera mengurangi semua alasan sebelumnya menjadi. Yaitu: hanya orang yang minum, pecandu narkoba, anggota kelompok kejahatan terorganisir, yang sebelumnya dihukum dan orang-orang marjinal lainnya memperoleh senjata tanpa masalah tertentu. M. dan A., dengan siapa artikel ini dimulai, tidak mematuhi larangan hukum, dan pada kenyataannya tidak ada yang dapat membatasi mereka. Oleh karena itu, berbicara tentang mempersenjatai penduduk, maksud saya warga negara yang taat hukum, warga negara dengan reputasi hukum yang sempurna. Tetapi justru usulan-usulan inilah yang menimbulkan keberatan sengit! Pada saat yang sama, saya belum menemukan satu resep pun untuk perlucutan senjata kaum marginal dan penjahat yang efektif!
Ketidakmampuan memerintah tertinggi dalam semua hal yang berkaitan dengan senjata. Saya sengaja tidak menggunakan dalam artikel ini istilah model baru yang mereka sebut traumatik - karena tidak benar pada intinya dan buta huruf dalam isinya. Pertama, senjata traumatis tidak dianggap sebagai senjata api menurut standar forensik, karena merupakan energi pra-moncong. Kedua, senjata api digunakan untuk mengalahkan target hidup, sementara traumatisme melakukan tugas yang berbeda: melumpuhkan musuh. Apa yang mengubah penggantian nama? Sekarang, atau tidakkah mereka akan melepaskan pandangan mereka? Tidak sepertinya. Tetapi ketika saya ingin membeli kartrid untuk saya sendiri, penjual mengatakan bahwa lisensi saya, yang diperbarui beberapa bulan yang lalu, tidak baik: menggunakan kata-kata lama, dan sekarang trauma disebut dengan cara baru …
Tapi sebenarnya, ini bukan tentang senjata! Di Swiss, senapan mesin ringan dan senapan mesin disimpan di rumah, belum lagi senapan. Di Israel, tentara muda, anak laki-laki dan perempuan, berjalan di sekitar kota, termasuk cuti, dengan pertempuran. Dan itu luar biasa: tidak ada yang menembak siapa pun, tidak ada yang membunuh siapa pun …
Ya, sebenarnya, ini tidak mengherankan jika Anda ingat bahwa orang tidak dibunuh oleh senjata, tetapi oleh orang lain. Hanya memperbaharui orang jahat jauh lebih sulit daripada merampas hak orang baik untuk membela diri.
