Beberapa waktu lalu, media dalam negeri mengeluarkan sensasi: "Amerika mencuri Doktrin Marsekal Ogarkov." Ternyata, dengan meminjam ide dari Kepala Staf Umum kita (pada 1977-1984), mereka membuat revolusi dalam urusan militer. Setelah itu, Pentagon mengevaluasi kembali peran sistem kontrol dan otomasi dan konsep perang yang berpusat pada jaringan lahir. Perubahan revolusioner mencapai tentara Rusia dengan penundaan hampir 30 tahun, tetapi bahkan sekarang sejumlah ahli Rusia menolak jalan pembangunan seperti itu, kadang-kadang bahkan berbicara tentang disinformasi skala besar di pihak Amerika Serikat.
100 tahun setelah penemuan radio, yang segera diadopsi oleh tentara negara-negara terkemuka di dunia, tahap selanjutnya untuk memperkenalkan teknologi informasi ke dalam urusan militer dimulai. Saat ini, transisi sedang berlangsung ke penggunaan gabungan pencapaian canggih dalam sistem komando dan kontrol tempur, komunikasi, teknologi komputasi, pengintaian dan pengawasan (Perintah, Kontrol, Komunikasi, Komputer, Intelijen, Pengawasan dan Pengintaian - C4ISR), presisi tinggi panjang senjata -range (WTO DB), senjata perang tak berawak dan robot. Satu-satunya perbedaan adalah skala dari apa yang terjadi. Faktanya, revolusi lain dalam urusan militer sedang terjadi, yang tujuan utamanya adalah penyebaran informasi dan otomatisasi proses perjuangan bersenjata, dengan nama "sentrisme jaringan".
PROSPEK UNTUK ANGKATAN BERTENAGA AS
Seperti yang Anda ketahui, istilah "network centrism" pertama kali muncul di industri komputer Amerika dan merupakan hasil dari terobosan teknologi informasi, yang memungkinkan untuk mengatur interaksi antar komputer, meskipun menggunakan sistem operasi yang berbeda. Sangat wajar jika Amerika juga menjadi ideolog penerapan istilah militer ini. Sebagaimana diterapkan pada urusan militer, sentrisme jaringan berarti informatisasi perang bersenjata, yang menyediakan proses tujuan integrasi sistemik fasilitas komputer, teknologi informasi dan komunikasi untuk mendapatkan properti seluruh sistem baru yang memungkinkan untuk lebih efektif merencanakan, mengatur dan melakukan operasi (aksi tempur).
Fitur utama sentrisme jaringan sebagai revolusi dalam urusan militer adalah bahwa, pertama-tama, itu tidak terkait dengan jenis senjata dan peralatan militer baru, tetapi dengan perangkat lunak mereka, yaitu dengan teknologi informasi. Namun demikian, seperti yang ditekankan oleh ilmuwan politik Amerika Richerson, "teknologi saja tidak membuat revolusi dalam urusan militer: yang terakhir perlu dipupuk secara efektif oleh doktrin baru." Tidak adanya doktrin jaringan-sentris resmi di Angkatan Bersenjata AS yang kadang-kadang memberikan lawan arah ini dalam pengembangan Angkatan Bersenjata RF alasan untuk berbicara tentang jaringan-sentris hanya sebagai cerita horor lain yang mahal dari Perang Dingin.
Memang, tidak ada doktrin resmi. Namun demikian, pendekatan untuk perang (operasi) jaringan-sentris diusulkan pada akhir abad terakhir oleh Wakil Laksamana Angkatan Laut AS Arthur Cebrowski dan pakar Departemen Pertahanan John Garstkoy, dan kemudian secara legislatif diformalkan dalam bentuk sejumlah konsep resmi. Mereka memberikan pedoman untuk penciptaan dan penggunaan angkatan bersenjata masa depan, sementara doktrin adalah seperangkat aturan untuk formasi tempur yang ada. Oleh karena itu, kita dapat dengan yakin mengatakan bahwa konsep Amerika tentang perang jaringan-sentris (NCW) atau operasi berpusat-jaringan (SCO) ada dan mencerminkan pandangan inovatif tentang pembentukan ruang jaringan yang menjanjikan untuk perang bersenjata, pengenalan teknologi informasi modern di urusan militer, serta pengaruhnya terhadap pelaksanaan tugas-tugas tempur dengan cara-cara yang baru dan lebih efektif secara fundamental.
Selain itu, orang seharusnya tidak mengharapkan munculnya dokumen resmi terpisah yang disebut "Doktrin Peperangan Berpusat Jaringan". Tidak seperti, misalnya, evolusi konsep operasi udara-darat, yang tumbuh di akhir tahun 80-an menjadi dokumen doktrin resmi dengan nama yang sama, konsep SCW (SCO) terutama mendefinisikan prinsip-prinsip baru yang akan diterapkan. dalam pelaksanaan operasional (tempur) fungsi pasukan. Sudah, proses ini tercermin dalam dokumen doktrinal Angkatan Bersenjata AS saat ini, misalnya, dalam piagam Angkatan Udara AFDD 2-0 "Operasi Intelijen, Pengawasan, & Pengintaian Terintegrasi Global", yang diterbitkan pada 6 Januari 2012… Salah satu tugas utama yang dijabarkan dalam piagam tersebut adalah pembentukan sistem intelijen yang berpusat pada jaringan untuk kepentingan dukungan intelijen yang efektif dari Angkatan Bersenjata AS dalam perang modern dan masa depan serta konflik bersenjata.
Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa konsep operasi jaringan-sentris (perang), yaitu operasi militer yang menggunakan informasi modern dan teknologi jaringan untuk mengintegrasikan badan komando dan kontrol yang tersebar secara geografis, pengintaian, pengawasan dan penunjukan target, serta pengelompokan pasukan. dan senjata dalam sistem global yang sangat adaptif, mati tanpa menjadi doktrin, tidak hanya prematur, tetapi juga anti-ilmiah. Apalagi ini adalah nasib para technophobia, yang pada prinsipnya tidak dapat melihat semua preferensi dari pengenalan teknologi informasi baru dan proses informatisasi itu sendiri. Sementara itu, informatisasi memungkinkan untuk beralih ke sistem perencanaan terpadu, membentuk gambaran terpadu tentang kesadaran situasional, dan mengembangkan langkah-langkah kontrol dan manajemen modern untuk senjata perang, termasuk sistem tak berawak dan robot. Selain itu, memungkinkan untuk meningkatkan transparansi dan efisiensi layanan belakang dan mengurangi tingkat kehadiran di depan melalui pembentukan markas jarak jauh virtual dan badan komando dan kontrol lainnya.
Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa, sebagai alat nyata untuk meningkatkan kemampuan tempur saat ini, sentrisme jaringan dari ini tidak menjadi obat mujarab untuk menyelesaikan semua masalah. Hal ini ditegaskan oleh keadaan komunitas pakar militer di Amerika Serikat, yang terbagi menjadi pendukung yang sangat meragukan dan penentang konsep semacam itu. Yang terakhir percaya bahwa teknologi menempati terlalu banyak tempat dalam strategi militer Amerika, secara ilegal memaksakan logika mereka di atasnya. Selain itu, sebagaimana dicatat dalam karyanya "On the Weakness of the American concept of" network-centric wars (operasi) "Dokter Ilmu Politik, Profesor Alexander Kopylov, Pentagon berharap bahwa inovasi akan membawa kemenangan di medan perang dengan cara yang sama seperti mereka membuat keuntungan dalam bisnis tidak dapat dipertahankan. Dominasi teknokratisme dalam bentuk konsep network-centric war menyebabkan sejumlah kesalahan. Diantaranya: melebih-lebihkan kemampuan seseorang untuk secara memadai memproses sejumlah besar informasi yang saling bertentangan; visi musuh yang disederhanakan melalui pengurangan strateginya menjadi tindakan asimetris; birokratisasi yang tidak dapat dibenarkan dari proses manajemen dan pertimbangan yang tidak memadai tentang sifat pertempuran yang mudah berubah; dan akhirnya, premis eksplisit atau implisit bahwa kemenangan militer adalah tujuan swasembada dari keseluruhan kampanye.
Memang, ada cukup banyak masalah pada tahap ini, dan salah satu pertanyaan membara yang dibahas oleh para ahli adalah apa yang akan terjadi jika musuh menggunakan tindakan balasan elektronik untuk menonaktifkan jalur, jaringan komunikasi, dan transmisi data. Artikel "Front Network-centric" memberikan contoh jaringan-sentrisme di bidang sipil dan efek selanjutnya, ketika kepala dua keluarga dihadapkan dengan tugas membayar utilitas. Untuk melakukan ini, masing-masing dari mereka memiliki potensi yang sama dalam jumlah 5.000 rubel. Saya melakukan satu tugas dengan cara lama, mengisi kuitansi, pergi ke bank dan mengantre. Lain, pengguna teknologi informasi tingkat lanjut, menempatkan potensinya (5.000 rubel) pada kartu bank dan melakukan pembayaran kapan saja tanpa meninggalkan rumah dan, yang paling penting, dengan cepat. Ternyata kedua subjek dengan potensi yang sama dan dengan kondisi ideal yang sama melakukan tugas yang sama, tetapi dengan efisiensi yang berbeda, yaitu dengan tingkat realisasi peluang potensial yang berbeda. Pada saat yang sama, subjek kedua juga menghemat persentase komisi.
Jadi apa yang bisa terjadi jika pengguna listrik kehilangan keunggulan TI mereka? Sebenarnya, tidak ada apa-apa, karena dia hanya akan beralih melakukan tugas menggunakan metode lama dan kuno, membandingkan kemampuannya dengan lawannya yang tidak mahir. Hal ini ditegaskan oleh insiden yang terjadi pada Agustus 2011 saat berkembangnya isu-isu penolakan agresi dari Korea Utara pada latihan komando dan staf gabungan AS-Korea. Selama latihan, masalah muncul dalam pengoperasian peralatan sistem pengumpulan, pemrosesan, dan distribusi informasi DCGS yang menjanjikan. Penyebabnya adalah kesalahan perangkat lunak. Para perwira yang berpartisipasi dalam latihan kehilangan kontak dengan medan perang, kehilangan kendali atas pasukan mereka dan tidak dapat melihat musuh. Layar komputer menjadi kosong. Tragedi? Tentu saja tidak!
Orang Amerika adalah pragmatis dan memahami semua keuntungan dari pendekatan ini. Insiden ini hanya menjadi kesempatan tambahan bagi mereka untuk mempraktikkan tindakan darurat personel dalam situasi elektronik yang sulit. Ini berarti bahwa spesialis militer kita tidak boleh membuat tragedi dari kemungkinan oposisi musuh, menolak preferensi nyata dalam proses informatisasi perjuangan bersenjata.
PROSPEK UNTUK ANGKATAN BERTENAGA RUSIA
Terlepas dari kenyataan bahwa kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Uni Soviet, Marsekal Uni Soviet Nikolai Ogarkov, adalah penulis gagasan revolusi lain dalam urusan militer, pengenalan besar-besaran teknologi informasi ke dalam militer bola dimulai di Amerika Serikat. Regulasi, peralatan, dan senjata baru telah berulang kali diuji oleh Amerika dalam berbagai perang dan konflik bersenjata. Kami masih memiliki beberapa perubahan setelah lebih dari 25 tahun. Misalnya, menurut analis asing, selama perang dengan agresor Georgia di Angkatan Bersenjata RF, kekurangan "lama yang baik" sekali lagi terungkap.
Kompleks yang ketinggalan zaman secara teknis dan moral atau pengintaian yang sulit ditargetkan berarti tanpa kemampuan untuk dengan cepat mentransfer informasi yang dikumpulkan. Masalah dengan sistem komunikasi dan transmisi data, yang menyebabkan ketidakmungkinan manajemen formasi bawahan yang efektif. Ini adalah fakta yang terkenal bahwa perwira Rusia harus menggunakan bantuan koresponden yang memiliki telepon seluler dan satelit. Kurangnya koordinasi dan interaksi antara angkatan udara dan angkatan darat, yang tidak memungkinkan pembentukan kelompok kekuatan yang benar-benar bersatu. Kurangnya senjata presisi tinggi, yang jarang digunakan dalam perang itu, karena hanya ada beberapa salinan. Masalah lain adalah kurangnya jumlah kapal induk yang mampu menggunakan senjata semacam itu. Di pesawat terbang, helikopter, tank, terkadang tidak ada kamera inframerah, tidak ada perangkat penglihatan malam, tidak ada sistem pengenalan teman atau musuh, tidak ada peralatan navigasi. Inkonsistensi dengan realitas modern teori seni operasional, yang masih didasarkan pada pandangan lama tentang operasi darat skala besar tradisional, dan bukan pada konsep modern yang menyediakan penggunaan besar-besaran senjata perang presisi tinggi.
Masalah serupa juga disorot dalam karya para ahli dalam negeri, yang menunjukkan bahwa efektivitas tindakan unit Angkatan Bersenjata RF kadang-kadang dikurangi menjadi nol karena kurangnya komunikasi stabil rahasia, dan dalam beberapa kasus - komunikasi secara umum.
Saat ini, gerakan pertama berupa upaya "digitalisasi" sistem kontrol sudah berlangsung. Tapi ini baru awal perjalanan. Kondisi integral untuk penerapan konsep baru adalah penyebaran jaringan komputer dan pengenalan teknologi informasi, yaitu sistem perangkat keras dan perangkat lunak modern, sarana untuk mengotomatisasi proses persiapan dan pengambilan keputusan, penyimpanan, pemrosesan, dan komunikasi informasi, dan banyak lagi. Tetapi yang paling penting adalah memahami apa yang umumnya kita harapkan dari sentrisme jaringan.
Mungkin kita sedang menunggu metode baru untuk menggunakan kekuatan dan sarana perjuangan bersenjata, yang, tampaknya, belum dikembangkan, dan alasannya terletak pada kenyataan bahwa tidak hanya pemahaman tentang esensi fenomena, tetapi juga kebutuhannya. dan pentingnya, sering kurang. Namun demikian, proposal praktis yang membutuhkan perhatian dan studi penuh sudah diterima. Misalnya, spesialis dari salah satu lembaga RAS telah mengembangkan model untuk "Kontrol sentris jaringan dari gerakan kelompok objek melalui konfigurasi medan gaya semu." Model ini mendukung kemungkinan transisi dari kendali jarak jauh ke eksekusi misi otomatis melalui pengaturan mandiri jaringan-sentris dari semua kendaraan di lingkungan yang kompleks dan berubah dengan cepat (dengan mempertimbangkan oposisi aktif dari sistem pertahanan udara tradisional dan kelompok UAV musuh).
Apa keuntungan dari aplikasi UAV atau alat perang robotik lainnya dalam satu ruang kontrol yang berpusat pada jaringan? Menurut pengembang, mereka adalah sebagai berikut:
- penyebaran terdistribusi dari jumlah yang jauh lebih besar dan berbagai sarana pengumpulan informasi multisaluran, penangkalan dan kekalahan pada sarana peperangan;
- peningkatan yang signifikan dalam akurasi penentuan koordinat target bergerak (karena penentuan ganda mereka oleh pesawat yang jauh dari satu sama lain (sarana robot) dan pemrosesan informasi selanjutnya dalam ruang algoritmik tunggal (efek terdengar dengan basis besar);
- kemungkinan konsentrasi alat deteksi multisaluran terdistribusi, panduan presisi tinggi, dan penghancuran melalui akumulasi yang mengatur diri sendiri secara dinamis di tempat dan waktu tertentu;
- peningkatan dramatis dalam kemungkinan pencapaian misi yang berhasil sambil meminimalkan konsumsi amunisi, kerugian sendiri, yang dicapai karena kualitas kontrol yang tinggi dan koordinasi maksimum kemampuan tempur senjata perang.
Selain itu, spesialis institut memiliki solusi yang terkait dengan pengembangan basis elemen baru dan arsitekturnya, yang memberikan kemungkinan baru secara kualitatif untuk solusi skala penuh dari masalah kontrol jaringan-sentris dalam sumber daya jaringan yang terhubung secara global. Pada saat yang sama, solusi semacam itu, menurut jaminan para ilmuwan, tidak memerlukan teknologi baru untuk desain dan pembuatan sirkuit terpadu yang sangat besar (VLSI). Menurut mereka, batch eksperimental dari prototipe basis elemen dengan arsitektur baru yang fundamental "kontrol komputer pada chip" yang mendukung ruang kontrol sentris jaringan tunggal dapat diimplementasikan menggunakan teknologi yang tersedia untuk desain dan pembuatan VLSI dengan standar desain. 65-45 nm dalam waktu dua sampai tiga tahun dengan biaya yang relatif rendah.
MENANGKAP ORANG LAIN SULIT, TAPI ITU PERLU
Untuk menciptakan peluang, dan sangat prasyarat untuk penerapan konsep jaringan-sentris di tentara Rusia, perlu untuk menyelesaikan tugas yang kompleks dalam kerangka Angkatan Bersenjata dan negara secara keseluruhan. Ini adalah pencarian solusi teknologi baru, transfer kompleks industri militer ke jalur pengembangan inovatif, klarifikasi piagam dan manual, pengembangan bentuk dan metode baru menggunakan pengelompokan kekuatan, pelatihan personel untuk bekerja dengan modern perangkat keras dan perangkat lunak.
Pertama-tama, disarankan untuk mengintensifkan pekerjaan pada penciptaan badan komando dan kontrol yang benar-benar bersatu, pengembangan algoritma modern untuk pekerjaan mereka dalam menyelesaikan berbagai misi tempur, pembentukan daftar sarana yang kami rencanakan untuk ditautkan ke jaringan, memahami mengapa dan, yang paling penting, untuk apa. Jika tidak, kita akan menghabiskan banyak uang untuk arah trendi dan, pada akhirnya, akan menginjak penggaruk Amerika ketika "tanpa diduga" akan ada masalah yang tak terpecahkan untuk menyatukan jaringan dan jaringan yang berbeda dan independen ini. Sayangnya, ketakutan itu sudah menjadi kenyataan. Ini tercermin dalam laporan Komandan Distrik Militer Barat, Kolonel Jenderal Arkady Bakhin "Organisasi komando dan kontrol pasukan (pasukan) distrik militer organisasi baru", diumumkan pada rapat umum Akademi pada 28 Januari 2012. Menurut pembicara, di pos komando Komando Strategis Bersatu, peralatan 17 sistem kontrol otomatis dikerahkan, yang sama sekali tidak saling berhubungan.
Selain itu, perlu dipahami bahwa untuk informatisasi perjuangan bersenjata tidak cukup dengan memasok peralatan, Anda masih perlu mempelajari cara menggunakannya dengan benar. Oleh karena itu, disarankan untuk melanjutkan pengenalan aktif teknologi informasi ke dalam kegiatan sehari-hari Angkatan Bersenjata. Memperkenalkan sistem manajemen dokumen elektronik secara wajib sehingga komandan dan seluruh personel menerima pengetahuan dan pengalaman yang diperlukan dalam bekerja dengan sistem informasi modern. Tindakan mereka harus dilakukan secara otomatis - seperti halnya TV, ponsel, komputer. Hanya dalam hal ini sistem informasi dan sarana akan berubah dari peralatan mahal yang tidak diketahui menjadi asisten nyata dalam menyelesaikan misi tempur yang ditugaskan.
Ada banyak pekerjaan ke arah ini, karena ada kelambatan yang jelas dalam tingkat informatisasi Angkatan Bersenjata kita dari proses serupa di tentara Amerika. Bahkan tidak ada perpustakaan ilmiah militer yang lengkap. Pada saat yang sama, tidak hanya karya ilmuwan militer yang tidak didigitalkan untuk tahun-tahun sebelumnya, tetapi materi baru tidak diperkenalkan, yang hanya memperburuk situasi. Misalnya, tidak mungkin menemukan satu pun karya Marsekal Nikolai Ogarkov di berbagai sumber daya militer domestik (termasuk situs web resmi Kementerian Pertahanan Federasi Rusia). Pada saat yang sama, terjemahan sebagian besar karya marshal kami diposting di situs web lembaga ilmiah militer negara asing. Gunakan, ilmuwan militer Amerika, memajukan ilmu pengetahuan Anda, memastikan pengembangan inovatif Angkatan Bersenjata Anda!
Demi mempercepat proses informatisasi dan penerapan prinsip-prinsip jaringan-sentris di Angkatan Bersenjata RF, disarankan untuk mengintensifkan pekerjaan di bidang-bidang utama berikut:
- klarifikasi esensi dari fenomena yang diteliti dan pembentukan basis terminologis terpadu;
- mencari cara penerapan praktis prinsip-prinsip jaringan-sentris, pengembangan metode baru menggunakan pengelompokan kekuatan, serta pengembangan alat modern untuk meningkatkan efisiensi informasi dan kegiatan analitis;
- pengembangan dan persetujuan keluarga dokumen konseptual tentang informasi jenis dan senjata pasukan;
- transisi ke sistem manajemen dokumen elektronik, serta mempopulerkan informatisasi di Angkatan Bersenjata;
- menarik spesialis dari industri dan organisasi penelitian Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, yang membuat proposal praktis sendiri;
- pembuatan platform diskusi modern, serta pembentukan kelompok kerja permanen dari perwakilan Kementerian Pertahanan, sains dan industri di bidang penelitian yang menjanjikan.
Tidak diragukan lagi, kami tidak akan mendapatkan solusi instan yang sudah jadi. Namun demikian, gerakan maju akhirnya akan dimulai.
