Belum lama ini, semua rekan senegara kita yang setidaknya memiliki hubungan dengan tentara atau produksi senjata benar-benar tercengang oleh berita yang menggelegar - AK-74, yang merupakan senjata utama tentara Rusia selama hampir empat dekade terakhir., tidak akan lagi dibeli dari pabrik Izhmash..
Klaim ini dibuat dan didukung oleh beberapa argumen. Pertama, setidaknya enam juta AK-74 sudah disimpan di gudang militer. Menurut beberapa ahli, senjata ini akan cukup untuk memasok tentara reguler selama 10-15 tahun lagi. Kedua, senapan mesin ini, yang mengambil bagian dalam hampir setiap konflik besar yang terjadi di benua mana pun selama empat dekade terakhir, secara moral sudah ketinggalan zaman. Akurasi pertempurannya yang rendah, serta kinerjanya yang buruk saat menembak dalam semburan, tidak lagi cocok untuk Kementerian Pertahanan.
Yah, mungkin itu. Tetapi argumen yang sama dapat dilihat dari sudut yang berbeda. Apakah enam juta unit cukup untuk 10 tahun? Cukup mungkin. Namun pernyataan ini ternyata benar hanya jika dihitung dari sudut pandang orang sipil yang damai. Akankah senjata ini cukup dalam konflik militer global? Kemungkinan besar tidak. Atau apakah para jenderal mengharapkan untuk mencetak gudang penyimpanan jangka panjang yang menyimpan ratusan ribu senapan Mosin, SKS dan senapan mesin Degtyarev? Cukup mungkin. Tapi jika AK-74 bisa dibilang sudah usang, tidak bisakah Anda mengatakan hal yang sama tentang senjata yang diciptakan 30-80 tahun sebelumnya?
Tentu saja, banyak ahli berpendapat bahwa sekarang waktu telah lama berlalu ketika semuanya diputuskan oleh sejumlah tentara sederhana, seperti selama Perang Dunia Kedua - lagipula, sekarang ada rudal presisi tinggi, sistem peluncuran roket ganda, pesawat dengan peralatan yang kuat, dan sebagainya. Namun, bahkan kemudian, di tahun 30-an dan awal 40-an, beberapa ahli berdebat tentang hal yang sama, melihat kembali Perang Dunia Pertama dan sejumlah konflik lainnya (seperti Perang Saudara Spanyol), mereka berpendapat bahwa tank, pesawat terbang, dan artileri akan sepenuhnya mengubah arah pertempuran. Tetapi kemudian mereka ternyata salah, dan ratu ladang - infanteri - menanggung beban Perang Patriotik Hebat. Apakah tidak akan terjadi lagi hari ini?
Ya, mungkin AK-74 sudah ketinggalan zaman dan sudah waktunya untuk mengubahnya. Hanya apa yang harus diubah? Tentu saja, AN-94, juga dikenal sebagai Abakan, menunjukkan hasil yang jauh lebih baik. Tetapi akurasinya mengkompensasi kompleksitas desain dengan lemah. Tetapi untuk prajurit biasa, senapan mesin jauh lebih cocok, yang akan menembak, bahkan jika jatuh ke lumpur, pasir, air, rawa, setelah itu Anda dapat mengambilnya dan melanjutkan pemotretan. Tentu saja, senjata M-4 Amerika tampil jauh lebih baik di jarak tembak jika dibandingkan dengan AK-74. Berikut adalah hasil terbaik yang ditampilkan HANYA selama rentang pemotretan. Jika memungkinkan untuk dengan tenang membongkar karabin otomatis yang macet di atas meja khusus, bersihkan dan pasang kembali. Apakah mungkin melakukan hal yang sama selama pertempuran atau hanya di tengah rawa? Hampir tidak. Tapi AK-74 cukup mampu melakukan ini. Ya, dan ini harus dilakukan lebih jarang - pasir apa pun digiling menjadi debu, jatuh ke dalam mekanisme, dan cabang - menjadi keripik, hanya dibuang oleh pembawa baut saat ditembakkan. Tetapi keandalan dan kemampuan mesin untuk menembak dalam kondisi APAPUN adalah salah satu persyaratan utama yang harus dipenuhi oleh senjata modern. Dan AK-74, tidak seperti kebanyakan senjata Barat, sepenuhnya memenuhi persyaratan ini.
Namun, ada baiknya kembali ke pertanyaan menemukan pengganti otomat terkenal. Izhmash setuju dengan tuntutan Kementerian Pertahanan, meminta sejumlah tertentu untuk penelitian. Sayangnya, permintaan ini tidak dikabulkan. Selain itu, Menteri Pertahanan Anatoly Serdyukov "meyakinkan" para spesialis, mengatakan bahwa jika Izhmash tidak dapat membuat senjata yang memenuhi kebutuhan, maka senapan mesin, seperti senapan sniper, akan dibeli di barat. Ini hanya bisa berarti satu hal - senjata Rusia, yang dianggap sebagai yang terbaik di dunia selama berabad-abad, akan dilupakan. Sangat dapat dimengerti bahwa jika tentara Rusia tidak mempersenjatai diri dengan senjata Rusia, mereka tidak akan diproduksi. Apa hasil ini akan menyebabkan cukup dimengerti. Sekolah unik pembuat senjata Rusia akan dihancurkan oleh pemerintahnya sendiri.
AK-74M
Benar, belum diketahui jenis senjata Barat apa yang akan dibeli. Beberapa ahli melihat dengan harapan pada sampel senjata dalam negeri. Sangat mungkin bahwa AK-74M yang sama, dilengkapi dengan bilah untuk penglihatan optik, akan dapat memenuhi persyaratan Kementerian Pertahanan setidaknya sebagian. Seperti yang ditunjukkan oleh latihan, pemasangan kolimator paling sederhana memungkinkan Anda meningkatkan jarak tembak hingga 2 kali. Dalam hal ini, target akan dengan percaya diri mengenai jarak 500-600 meter. Jika kami mempertimbangkan pemotretan tanpa optik, maka jarak ini berkurang menjadi 300-400 meter.
Masalahnya dapat diselesaikan dengan lebih sederhana - AK-74 lama dapat dilengkapi dengan bilah bidik, yang memungkinkannya untuk dipasangi optik. Ini setidaknya akan memberi waktu kepada desainer dalam negeri untuk membuat model senjata kecil baru. Sangat dapat dimengerti bahwa jika pembelian besar-besaran senjata untuk tentara di luar negeri dimulai, adalah mungkin untuk menempatkan salib yang berani pada senjata Rusia.
Pada Juli 2011, wakil direktur umum pertama Izhmash, Maxim Kuzyuk, mengatakan bahwa kekhawatirannya adalah mengembangkan senapan serbu baru yang akan berbeda dari skema klasik senapan serbu Kalashnikov. Apa artinya ini, Kuzyuk tidak merinci, tetapi mencatat bahwa mesin baru "akan mampu bersaing dengan analog senjata kecil paling modern di dunia." Menurut program, senjata baru akan dibuat dari awal. "Kami memiliki tentara, pasukan darat, unit khusus, dan setiap orang memiliki persyaratannya sendiri. Dan menciptakan platform yang akan memenuhi berbagai tugas dan tujuan adalah tugas prioritas kami," kata Kuzyuk.
Karena itu, yang tersisa hanyalah berharap agar para menteri sadar dan dapat menilai semua konsekuensi dari keputusan mereka.
