Pada tahun 1995, Undang-Undang Federal No. 32-FZ "Pada Hari Kemuliaan Militer dan Tanggal Berkesan Rusia", di antara hari-hari kejayaan militer dari beberapa era, hari di mana resimen Rusia mengalahkan pasukan Mongol-Tatar di Kulikovo lapangan di 1380 menonjol. Secara resmi, dalam kalender tanggal kenangan nasional, hari libur itu disebut “Hari Kemuliaan Militer Rusia - Hari Kemenangan Resimen Rusia dalam Pertempuran Kulikovo (1380).
Terlepas dari kenyataan bahwa sejarah kuk Mongol-Tatar dan perjuangan melawannya (khususnya, sejarah Pertempuran Kulikovo) adalah atribut integral dari sebagian besar buku teks sejarah Rusia dari semua dekade terakhir, sulit untuk menemukan di sejarah negara kita periode yang akan dinilai secara ambigu oleh berbagai ahli di bidang sejarah dan sejarawan amatir. Bahkan jika kita mencoba untuk mengabstraksi dari sejarah penuh kuk Mongol-Tatar dalam topik ini, yang sendiri diperdebatkan oleh beberapa ilmuwan dan ilmuwan semu, maka bahkan sehubungan dengan Pertempuran Kulikovo di negara kita, kita dapat memilih beberapa versi yang benar-benar jauh satu sama lain.
Lingkaran versi pertama didasarkan pada fakta bahwa selama lebih dari dua abad Rusia berada di bawah kuk Asia, yang, seperti yang dikatakan interpretasi resmi, tidak membiarkan negara kita "berkembang setara dengan kekuatan Eropa." Bagaimana kekuatan Eropa sendiri "berkembang" pada waktu itu adalah pertanyaan terpisah …
Di lingkaran ini, ada cukup banyak versi patriotik dan liberal. Dan yang pertama berdebat dengan yang kedua, yang kedua dengan yang pertama - dengan sangat bersemangat. Kadang-kadang tidak sepenuhnya jelas di mana liberalisme dan di mana patriotisme.
Satu versi adalah bahwa para pangeran Rusia mulai berpikir tentang konsolidasi tanah dan upaya untuk melawan khan, mengatasi perbedaan internecine, dan kemudian memberikan pertempuran kepada orang-orang Mongol di ladang Kulikovo, yang menghilangkan, seperti yang mereka katakan di kalangan tertentu, mitos tak terkalahkan tentara Mongol. Pendukung versi ini, sebagai argumen untuk tidak bersalah, mengutip fakta bahwa setelah pertempuran untuk waktu tertentu Rusia tidak membayar upeti kepada Sarai (pusat Horde).
Menurut versi lain, Pertempuran Kulikovo bukanlah pertempuran Dmitry Donskoy melawan Mamai sebagai pertempuran Rusia melawan Horde, tetapi justru sebaliknya - dukungan terbuka untuk kekuatan "sah" (dinasti) Horde selama itu -disebut "Big Hush". Pendukung sudut pandang khusus ini berpendapat bahwa Dmitry Donskoy mengumpulkan resimen untuk melawan Horde temnik Mamai di periode terakhir gejolak Gerombolan dalam untuk mendukung Tokhtamysh dari dinasti Chingizid di atas takhta di Sarai. Sebagai semacam "bukti" ketidakbersalahan mereka, para pendukung versi dengan "dukungan Dmitry Donskoy terhadap Khan Tokhtamysh" mengutip fakta bahwa kurang dari dua tahun kemudian Tokhtamysh datang ke Moskow dan mengembalikan pembayaran upeti kepada Horde. Fakta juga dikutip tentang bagaimana, dalam perjalanan pasukan Khan ke Moskow, duta besar dari sejumlah pangeran maju ke Tokhtamysh dan menyatakan kepatuhan mereka terhadap hal itu. Beberapa kronik mengklaim bahwa Moskow sendiri membuka pintu ke Tokhtamysh, mempercayai kata-kata putra pangeran Nizhny Novgorod, yang mengatakan bahwa dalam percakapan dengan khan mereka menemukan sikap "setia"-nya ke Moskow. Apa yang terjadi selanjutnya dan apa kesetiaannya? - Tawarikh setuju bahwa Tokhtamysh menjarah dan membakar Moskow, mengeksekusi "tanpa jumlah" penduduknya. Loyal?..
Lingkaran versi kedua berangkat dari fakta bahwa Pertempuran Kulikovo adalah fiksi sejarah, yang pertama kali muncul dalam karya-karya sejarawan Barat dan pro-Barat dengan tujuan untuk menciptakan mitos tentang keberadaan kuk Mongol-Tatar itu sendiri.. Menurut versi ini, tidak ada kuk berusia berabad-abad sama sekali, para khan Mongol adalah sebagian pangeran Rusia yang memerintah wilayah yang luas.
Pengikut versi ini mengklaim bahwa versi kuk Mongol-Tatar mulai dibudidayakan secara aktif di Rusia setelah Peter I memotong jendela ke Eropa, adalah untuk "menunjuk" Tatar Mongol. Pada saat yang sama, fakta keberadaan konglomerat etnis seperti Mongol-Tatar juga diperdebatkan dalam versi yang sama.
Jelas bahwa lingkaran versi ini terlihat lebih dari sekadar sensasional, karena ada buku teks … apalagi, buku Soviet … Mereka, seolah-olah, berbicara secara tradisional tentang bidah lengkap dari pernyataan ini. Tetapi seberapa benar bab "Mongolia" dalam buku teks itu dan siapa yang mereka andalkan sebagai sumber? Secara umum, untuk semua sifat "sesat", lingkaran versi seperti itu menemukan banyak pengikut. Dan, seperti yang mereka katakan di Ukraina, semakin sulit untuk menentukan, apakah zrada ini menang?..
Peningkatan jumlah pendukung versi ini dapat dijelaskan oleh banyak faktor, salah satunya adalah keinginan modern untuk "memukul dengan papan" "jendela ke Eropa" Peter sehubungan dengan cara orang Eropa memandang konsep kepentingan Rusia. Ini, bisa dikatakan, adalah semacam reaksi anti-sanksi, yang menurutnya muncul tesis bahwa orang Rusia dalam arti kata yang paling luas sebenarnya adalah orang Rusia, dan Tatar yang sama dengan orang Mongol, tetapi bukan orang Eropa, yang telah memperbaiki dan terus perbaiki untuk kita semua. intrik…
Tetapi jika ada pernyataan seperti itu, maka penulisnya perlu memberikan argumennya. Berikut ini dipilih sebagai argumen utama: sampai saat ini, para ahli tidak dapat menentukan di mana lapangan Kulikovo yang sebenarnya berada. Sebelumnya diyakini bahwa itu ada di suatu tempat di dekat Ryazan, kemudian tempat itu entah bagaimana "dipindahkan". Dan para pendukung versi bahwa tidak ada kuk, atau Pertempuran Kulikovo, terakhir kali tesisnya adalah sebagai berikut: jika bidang Kulikovo adalah tempat yang ditunjukkan dalam buklet wisata saat ini, lalu mengapa para arkeolog tidak ditemukan jumlah yang signifikan selama bertahun-tahun, temuan arkeologis yang mengkonfirmasi mengapa tidak ada kuburan militer, pecahan senjata, dll. yang ditemukan.
Fakta bahwa kasus itu masih belum terjadi pada tahun 1780, tetapi pada tahun 1380, dan bahwa lapangan sebenarnya mungkin tidak cukup seperti yang ditunjukkan hari ini, penulis versi ini tidak menganggapnya sebagai perhatian dan diskusi yang layak. Tidak ada - dan hanya itu …
Mempertimbangkan fakta bahwa semakin sering program yang berlawanan secara diametris, film "dokumenter", publikasi di satu sisi tentang keaslian sejarah yang jelas dari pertempuran Kulikovo, di sisi lain, tentang ketidakmungkinan total dari peristiwa semacam itu muncul di layar, dapat dinyatakan bahwa kita tampaknya, kita tidak akan pernah tahu. Meskipun, sebagai kebenaran, orang dapat menyatakan fakta yang jelas: ketika mempertimbangkan semua retakan tombak saat ini dari pengertian historiografis dan pseudo-historis, Rusia bertahan di Abad Pertengahan, dan akhirnya pindah ke jalur barunya - konsolidasi tanah di sekitar pusat tunggal, yang akhirnya menghasilkan pembentukan negara, teritorial, militer dan dimensi spiritual yang sampai hari ini menyebabkan histeria di antara "mitra". Dan oleh karena itu, 21 September 1380 adalah hari penuh kemuliaan militer, yang berkontribusi pada pengembangan kekuatan besar Rusia (dalam arti luas), yang diturunkan kepada kita oleh nenek moyang untuk pelestarian dan penciptaan untuk bagus.
