Seperti yang telah ditulis dalam artikel sebelumnya, karya ini tidak mengklaim untuk sepenuhnya menutupi masalah yang disuarakan, dan ini tidak mungkin dalam kerangka artikel kecil. Kita berbicara tentang momen paling penting dalam sejarah partisipasi Rusia dalam dua perang dunia. Tugasnya adalah mempertimbangkan peristiwa yang relevan dalam kerangka logika perkembangan Rusia sebagai peradaban yang terpisah atau dalam kerangka objektivisme historis. Dalam hal ini, saya ingin menarik perhatian Anda pada satu masalah penting yang diterapkan: sejarah seratus tahun terakhir dengan ember telah menyebabkan diskusi panas, karena memiliki hubungan langsung dan langsung dengan kehidupan kita.
Pertanyaan tentang sejarah abad kedua puluh bukan hanya pertanyaan tentang peristiwa sejarah dan interpretasinya, tetapi juga pertanyaan tentang sejarah sistem manajemen dan metode manajemen dan, karenanya, pengalaman manajemen. Maka wajar untuk mengajukan pertanyaan: apa dari pengalaman manajemen ini yang akan berguna bagi kita tidak hanya seperti itu, tetapi untuk mencapai hasil? Bagasi sejarah apa yang dapat kita gunakan hari ini?
Ini bukan tentang eksploitasi dan kepahlawanan, tetapi tentang perencanaan, pelaksanaan, hasil dan pencapaian.
Tempatkan di peringkat
Perselisihan tentang tempat yang diduduki Rusia dalam dua perang tersebut antara lain ditentukan oleh jumlah pasukan musuh yang dikerahkan untuk melawannya. Dalam Perang Dunia I, front utama adalah Front Barat, sedangkan Front Timur adalah yang kedua (dengan mempertimbangkan kuantitas dan kualitas unit Quadruple Alliance). Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa selama perang Rusia memiliki keunggulan jumlah personel, dan sejak 1916 itu luar biasa. Fakta bahwa pada tahun 1915 negara-negara Poros mengalihkan tindakan utama ke Front Timur dan memusatkan lebih dari 50% divisi mereka (terutama Austro-Hungaria dan Jerman) di sana, tidak ada perubahan dalam penilaian kepentingan sekunder Front Timur. Jerman dan sekutunya mencoba pada tahun 1915 untuk menerapkan rencana untuk sepenuhnya menarik Rusia dari perang, tetapi pada kenyataannya mereka hanya berhasil melemahkan kekuatan militer dan ekonomi Kekaisaran Rusia, yang tidak dapat dipulihkan oleh negara itu. Pada saat yang sama, Rusia tetap berada di barisan, tanpa menerima bantuan militer yang efektif dari sekutu Barat, yang memanfaatkan jeda untuk tujuan mereka sendiri, dan, tidak seperti Rusia, tidak terburu-buru untuk membantu.
Dalam Perang Dunia II, kekuatan besar Jerman dan sekutunya terkonsentrasi di Front Timur sepanjang perang.
Perhitungannya mungkin berbeda berdasarkan periode, tetapi kesimpulannya sangat sederhana: dalam Perang Dunia II, Front Timur adalah yang kedua, sulit bagi Jerman, tetapi tidak kritis, pada saat yang sama seperti selama Perang Dunia II, itu adalah teater utama operasi sepanjang perang.
Sekutu
Rusia memasuki Perang Dunia Pertama, memiliki negara-negara terkuat di dunia sebagai sekutu, atau lebih tepatnya, menjadi sekutu para pemimpin ekonomi dunia, dan Uni Soviet memulai perang tanpa sekutu dan front kedua. Kehadiran front "kedua" sekaligus, seolah-olah, menyederhanakan solusi tugas untuk kepemimpinan Kekaisaran Rusia. Tetapi karena negara itu hampir tidak siap untuk perang dan kemampuan manuver pasukan Jerman yang luar biasa, keunggulan ini berkurang menjadi hampir nol. Sementara Uni Soviet secara aktif berusaha membangun sistem keamanan, menghentikan pecahnya perang dunia dan melawan agresi yang nyata. Tetapi karena harapan Inggris dan Prancis bahwa mesin militer Jerman akan segera bergerak menuju Uni Soviet, tidak mungkin untuk mencapai aliansi sebelum dimulainya perang dunia baru. Terlepas dari pembentukan koalisi anti-fasis sejak awal Perang Dunia Kedua, Tentara Merah berperang sendirian di Eropa, hingga musim panas 1943.
Mungkinkah perang dapat dihindari?
Jika, sehubungan dengan situasi Perang Patriotik Hebat, pertanyaan seperti itu sama sekali tidak layak, maka diskusi tentang kemungkinan Rusia menghindari partisipasi dalam Perang Dunia I sedang dibahas secara aktif. Masalahnya bukanlah Nicholas II "ingin" atau "tidak mau"; logika perkembangan peristiwa sejarah di luar Rusia menyebabkan perang untuk sumber daya dan pasar penjualan.
Secara teoritis, kesalahan manajerial pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 mendorong Rusia yang mandiri untuk berpartisipasi dalam perang demi kepentingan orang lain. Keterikatan yang kaku antara ekonomi dan negara dengan pinjaman dari sekutu yang ramah, sikap ksatria yang salah dan pemahaman yang kontroversial tentang kepentingan negara mereka membuat partisipasi ini tak terelakkan.
Yang, tentu saja, tidak dapat dikatakan tentang situasi dengan administrasi di Uni Soviet pada malam perang, terutama tentang kebijakan luar negerinya.
Dan poin terakhir: kita memiliki banyak pembicaraan tentang kerja sama antara "dua rezim" menjelang Perang Dunia II, termasuk dalam kerangka Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet pada 23 Agustus 1939, pada saat yang sama. kali, orang tidak boleh lupa bahwa kerja sama " dua monarki " menjelang Perang Dunia I jauh lebih signifikan, termasuk di bidang militer.
Landasannya adalah "awal perang"?
Awal perang Rusia dalam Perang Dunia I tidak berhasil, rencana ofensif komando di Prusia Timur digagalkan meskipun pasukan Jerman tidak signifikan ke arah ini dan keadaan pasukan yang sama: baik satu maupun yang lain tidak memiliki banyak pengalaman tempur, meskipun tentara Rusia memiliki pengalaman perang dengan Jepang. Dan, yang sangat penting untuk ditambahkan, kekalahan di Prusia Timur terjadi meskipun para prajurit dan perwira-perwira yunior telah melakukan tindakan yang terampil. Tapi … Seperti yang ditulis A. M Zayonchkovsky:
“Selain itu, tentara Rusia memulai perang tanpa perwira yang cukup terlatih dan korps perwira yang tidak ditugaskan, dengan sedikit pasokan personel untuk formasi baru dan untuk pelatihan wajib militer, dengan kekurangan tajam, dibandingkan dengan musuh, artileri pada umumnya dan artileri berat pada khususnya, sangat buruk dilengkapi dengan semua peralatan teknis, sarana dan amunisi dan dengan personel komando senior yang kurang terlatih, karena di belakang mereka ada negara yang tidak siap untuk perang besar dan administrasi militer dan industrinya sama sekali tidak siap untuk transisi bekerja untuk kebutuhan militer.
Secara umum, tentara Rusia berperang dengan resimen yang baik, dengan divisi dan korps yang biasa-biasa saja dan dengan pasukan dan front yang buruk, memahami penilaian ini dalam arti luas pelatihan, tetapi bukan kualitas pribadi.
Berbeda dengan awal Perang Patriotik Hebat, ketika musuh, pertama, memusatkan pasukan bukan di sektor lokal, tetapi dari laut ke laut, di sepanjang perbatasan, dan kedua, pasukan Wehrmacht dan sekutu yang berkumpul adalah kekuatan utama semua angkatan bersenjata lawan kita, dan bukan sekelompok kecil sepuluh divisi, ketiga, musuh memiliki keunggulan operasional mutlak karena serangan pertama, dan pasukan pertahanan tersebar di area yang luas. Uni Soviet, tidak seperti Rusia, tidak punya waktu untuk gerombolan. penyebaran, itu terjadi selama pecahnya permusuhan.
Hari ini adalah kebiasaan untuk menunjukkan fakta bahwa seluruh Eropa bersatu berperang melawan Uni Soviet.
Namun, situasi yang sama terjadi selama invasi Napoleon ke Rusia, ketika pasukan yang mencakup arah serangan musuh yang berbeda dan potensial bersatu hanya di Smolensk.
Keempat, sebagian besar subunit Tentara Merah tidak memiliki pengalaman melakukan operasi tempur - mereka "tidak ditembakkan", berbeda dengan kekuatan utama pasukan yang maju, yang pada saat itu telah menghabiskan lebih dari satu kompi di berbagai teater operasi. Hal yang sama berlaku untuk kemampuan mengendalikan pasukan, ketika sebagian besar staf komando tidak memiliki pengalaman berperang dalam kondisi modern dan belajar dari roda.
Tetapi jika dalam Perang Dunia I sumber daya manusia tampak tak terbatas, ukuran tentara Rusia sedikit lebih rendah daripada semua kekuatan kekuatan Poros, batasannya hanya kualifikasi rekrutmen yang sangat rendah dan pensiunnya perwira kader, yang tidak pernah terjadi. diisi ulang, maka tidak ada cadangan dalam Perang Patriotik Hebat: Menuntut sumber daya manusia yang besar untuk produksi, dan ancaman Jepang memasuki perang juga mengalihkan sumber daya tentara yang signifikan. Bahkan tanpa Jepang, populasi negara-negara sekutu dan wilayah pendudukan Nazi Jerman melebihi jumlah populasi Uni Soviet.
Faktor-faktor kunci ini termasuk, seperti, memang, dalam Perang Dunia Pertama, persenjataan kembali tentara yang belum selesai pada awal perang, dan sekali lagi, jika pada malam Perang Dunia Kedua negara itu mengerahkan semua kekuatannya, maka pada menjelang Perang Dunia I semuanya berjalan tidak tergesa-gesa.
Tentu saja, "faktor manusia" tetap menjadi poin penting, yang membuat kesalahan dan kesalahan perhitungan di berbagai bidang kegiatan pada awal Perang Patriotik Hebat, tetapi "kesalahan" dan kesalahan perhitungan ini tidak dapat dibandingkan dengan bencana administratif pada periode tersebut. 1915-1917.
Adalah penting bahwa kesalahan perhitungan dan masalah, hingga malapetaka, berada dalam kedua kasus pada tahap awal perang, tetapi kesimpulan yang diambil berbeda: dalam kasus pertama, sistem kontrol tidak dapat mengatasi masalah ini dari kata "benar-benar ", dalam kasus kedua, sistem mempersiapkan perang dan kemenangan jauh sebelum dimulai dan membuat keputusan yang berkontribusi pada pencapaian hasil.
Cukuplah untuk melihat kecepatan kemajuan "tank wedges" yang secepat kilat dibandingkan dengan Perang Patriotik tahun 1812.
Prancis memasuki perbatasan Rusia, di tempat yang sama dengan Nazi pada 1941, 12 Juni (24), dan mereka berada di dekat Moskow (di Borodino) pada 26 Agustus, Nazi hanya pada 20 November (!).
Kekalahan yang terus-menerus dilebih-lebihkan pada awal Perang Dunia Kedua, penekanan pada mereka secara serius mengaburkan kemenangan selanjutnya. Saya akan mengatakan lebih banyak, dari sudut pandang manajemen sistemik, penekanan konstan pada peristiwa negatif ini harus mengarah pada adopsi keputusan "benar" hari ini, tetapi kita tidak melihat ini dalam praktik modern pemerintahan negara: semuanya menyerupai pekerjaan birokrasi yang tidak tergesa-gesa menjelang Perang Dunia I.
Sungguh aneh jika, atas dasar kekalahan pada Pertempuran Cannes pada 2 Agustus 216 SM. e., ketika populasi laki-laki utama Roma meninggal, para peneliti menyimpulkan bahwa Republik Romawi benar-benar bangkrut, terlepas dari peristiwa berikutnya … Tetapi terlepas dari bencana, orang-orang dan Senat mengambil tindakan darurat yang berkontribusi pada pemulihan tentara. Selain itu, mereka mampu "mengasuh" seorang komandan yang tidak kalah dengan Hannibal dalam bakatnya. Tindakan dan tindakan yang diambil setelah Cannes membawa republik ini meraih kemenangan dalam Perang Punisia Kedua. Dan dengan hasil, dan bukan dengan kekalahan di awal perang, kita menilai Roma dan perang ini.
Seseorang tidak dapat mengabaikan pengalaman kekalahan, dan mengingat prestasi prajurit yang gugur dan korban yang tidak bersalah dari perang ini, tetapi kunci partisipasi republik Soviet dalam Perang Dunia II adalah dan masih merupakan kemenangan atas musuh yang lebih kuat dalam kekuatan. dan kekuatan ekonomi. Sayangnya, apa yang tidak bisa kita katakan tentang Rusia dalam Perang Dunia Pertama.
Depan dan belakang
Perang Dunia Pertama menunjukkan berapa biaya sebenarnya dari perkembangan "cepat" Rusia, yang sedang dibicarakan hari ini dari semua "besi": di masa damai, industri Rusia hanya dapat menyediakan kebutuhan angkatan bersenjata saat ini dalam jenis utama senjata - artileri, senapan, peluru dan peluru. Stok mobilisasi peluru habis dalam 4 bulan pertama perang, dari Desember 1914 hingga Maret 1915 front menerima 30% dari senjata dan peluru yang diperlukan. Semua pihak dalam konflik memiliki masalah seperti itu, tetapi tidak begitu global. Hanya setahun kemudian (!), Pada Mei 1915, tindakan mulai memobilisasi industri, pada bulan Agustus empat Konferensi Khusus tentang pertahanan, transportasi, bahan bakar, makanan dibuat, yang melakukan regulasi ekonomi militer di sektor-sektor ini. Komite-komite industri-militer atau "markas" borjuasi besar tidak dapat memberikan pengaruh yang signifikan pada pasokan tentara, tetapi digunakan sebagai organisasi lobi (3-5% dari perintah militer, 2-3% setelah selesai). Konferensi Pertahanan Khusus Negara memastikan peningkatan yang fantastis dalam produksi senapan (1100%) pada tahun 1916 sehubungan dengan tahun 1914, senjata 76-mm untuk tahun ini: dari Januari 1916 hingga 1917. sebesar 1000%, cangkang untuk mereka sebesar 2000%. Tetapi, menurut jenis senjata terbaru, banyak yang tidak diproduksi di Rusia sama sekali, negara itu lebih rendah dari Jerman dan Prancis dari 2 hingga 5 kali: kita berbicara tentang senapan mesin, pesawat terbang, kendaraan, tank. Dalam banyak hal, Rusia bergantung pada pasokan sekutu, yang menyebabkan peningkatan utang negara dan ketidakseimbangan dalam semua sistem ekonomi nasional.
"Kekuatan tertinggi, yang sudah" ditawan oleh hiu pasar saham, "akhirnya tersebar di tangan Alexandra Fedorovna dan mereka yang berdiri di belakangnya," tulis A. Blok. Tidak ada kesatuan bagian depan dan belakang yang terlihat sama sekali. Bersamaan dengan pertumbuhan persenjataan, produksi di industri strategis lainnya turun: kereta api, rolling stock, yang tidak menyediakan logistik yang jelas, underload batubara pada tahun 1917 sebesar 39%, yang bahkan menyebabkan penghentian perusahaan militer. Ditambah krisis pangan, krisis yang disebabkan oleh kurangnya pengelolaan negara dan keuangannya, kenaikan harga yang spekulatif, kurangnya rolling stock yang mampu menyediakan roti bagi ibu kota dan tentara, di tengah panen yang bergelombang pada tahun 1914-1916. Pengenalan perampasan wajib pada akhir 1916 tidak memastikan pasokan modal dan tentara, Petrograd menerima 25% dari makanan yang dibutuhkan, tentara duduk di jatah kelaparan. Bahkan Menteri Dalam Negeri Kekaisaran Rusia sejak 1916, yang pengangkatannya menimbulkan pertanyaan di benak mereka yang mengangkatnya, seorang pria, secara halus, dengan keanehan, A. D. Protopopov menulis:
“Peralatan itu mengurangi penduduk desa (13 juta diambil), menghentikan industri pertanian. Sebuah desa tanpa suami, saudara laki-laki, anak laki-laki dan bahkan remaja tidak bahagia. Kota-kota kelaparan, desa hancur, terus-menerus di bawah tuntutan permintaan … Tidak ada cukup barang, harga naik, pajak mengembangkan penjualan "dari bawah konter", ternyata penjarahan … Ada tidak ada yang mengatur masalah ini. Ada banyak bos, tetapi tidak ada kemauan, rencana, atau sistem yang membimbing. Kekuatan tertinggi tidak lagi menjadi sumber kehidupan dan cahaya”.
Dengan latar belakang ini, situasi dengan kesatuan "depan dan belakang" selama Perang Patriotik Hebat, manajemen transportasi dan ekonomi nasional, situasi dengan pasokan sangat berbeda. Tentu saja, fakta penjarahan, penggelapan, bandit langsung, dll., juga terjadi selama Perang Patriotik Hebat, tetapi perang melawan mereka dilakukan dengan kejam, menurut hukum masa perang, dan yang paling penting, secara sistematis.
Saya ulangi beberapa fakta terkenal, dari Juli hingga November 1941, 1.523 perusahaan dievakuasi ke Ural, Siberia, wilayah Volga, dan Kazakhstan. 1.500 ribu gerbong dengan kargo evakuasi diangkut. Ada perubahan dalam anggaran: anggaran militer telah meningkat sebesar 20,6 miliar rubel. gosok., dan untuk industri sipil dan area sosial budaya menurun 38, 1 miliar rubel. menggosok. Hanya pada paruh kedua tahun 1941, dibandingkan dengan yang pertama, diproduksi: senapan dan karabin: dari 792 ribu hingga 1500 ribu, senapan mesin dan senapan serbu: dari 11 ribu hingga 143 ribu, mortir dari 15 600 hingga 55 ribu, peluru dan tambang: dari 18880 ribu menjadi 40 200 ribu keping.
Metode produksi baru juga digunakan, sehingga produksi pesawat diletakkan di konveyor, biaya pesawat tempur La-5 berkurang 2, 5 kali, dan Il-2 - 5 kali. Selain itu, Uni Soviet, dari negara peminjam teknologi, pada tahap tertentu, tentu saja, hanya di sejumlah bidang, menjadi pemimpin dan penggerak teknologi. Ini hanya satu contoh tentang topik "otomatisasi" yang sekarang menjadi mode selama Perang Patriotik, yang ditulis oleh A. N. Kosygin:
“Sangat penting untuk peningkatan produksi tangki yang dilakukan di bawah kepemimpinan Akademisi E. O. Paton mengganti pengelasan manual pelindung lambung tangki dengan yang otomatis. Baik lawan kami, tempat seluruh gudang senjata Eropa bekerja, maupun sekutu kami, yang memiliki industri yang sangat maju, hingga akhir perang tidak dapat mengelas tank dengan mesin otomatis, dan bahkan pada konveyor."
Berbeda dengan PMR, transportasi kereta api berhasil mengatasi tugas yang diberikan, jadi Whitworth, seorang spesialis Inggris dalam transportasi kereta api, menulis bahwa “serangan pada bulan Agustus - September 1943 dapat menciptakan kesulitan yang lebih besar bagi kereta api Rusia daripada mundurnya tahun 1941 dan 1942..”, Tetapi ramalannya tidak menjadi kenyataan.
Sebagaimana dicatat dalam dekrit Komite Sentral, pada tahun 1943, pertanian "secara keseluruhan, tanpa gangguan memastikan pasokan makanan ke Tentara Merah dan penduduk."
Pada akhir tahun 1943, petani kolektif, “dikotori oleh kolektivisasi,” menyumbangkan 13 miliar rubel dari tabungan mereka untuk kebutuhan front; Golovatov menyerahkan 100 ribu rubel. Betapa berbedanya dengan teriakan yang ditujukan kepada Matilda, balerina Kshesinskaya, meskipun pada tahun 1905: "Lepaskan berliannya - ini adalah kapal perang kita!"
Kemenangan hanya dengan air mata di matamu?
Pertama. Dalam kerangka artikel ini, saya ingin menarik perhatian Anda pada satu titik studi sumber ilmiah. Tentang partisipasi Rusia dalam Perang Dunia I, kami memiliki informasi dan angka yang ditentukan setelah peristiwa ini. Sebagian besar fakta mendasar, sistemik dan, yang paling penting, angka tidak diragukan lagi, perselisihan adalah tentang interpretasi mereka. Adapun sejarah Perang Dunia Kedua, ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban pada beberapa tokoh penting. Apa yang dimaksud dengan tindakan penyeimbangan, Anda tidak bisa mengatakan sebaliknya, dengan total kerugian USSR! Mulanya angka ini dibungkam agar tidak menimbulkan luka, kemudian, pada tahun 60-an abad XX, termasuk upaya sejarawan-revisionis Soviet, angka tersebut ditentukan pada 20 juta orang, angka ini menjadi "nyaman". " dan digunakan, misalnya, Kementerian Luar Negeri Uni Soviet sebagai argumen berbobot dalam negosiasi dengan lawan di Perang Dingin. Dengan munculnya perestroika, muncul kebutuhan untuk membuktikan kebobrokan sistem politik Uni Soviet, dan angka ini "dibuktikan secara ilmiah" pada 25 juta orang, meskipun cerita umum ini sudah beredar di tahun 70-an. Saat ini, telah merangkak ke 27 juta korban. Ini adalah salah satu contoh juggling statistik, tanpa bekerja dengan sumber utama, menggunakan metode analisis kuantitatif, dan pekerjaan kolosal seperti itu sudah lama tertunda.
Kedua. Saya ingin mengatakan tentang satu lagi argumen "keren", pada tingkat tentara Perang Dunia II yang berasumsi bahwa Jerman tidak akan mencapai Tambov dan bahwa mereka dapat "meninggalkan" garis depan. Argumen bahwa dalam Perang Dunia II kami tidak kehilangan wilayah adat kami, tetapi dalam Perang Dunia II Jerman mencapai Moskow … Pertama, sebagai bagian dari kekalahan nyata Rusia dalam Perang Dunia I, tidak masalah sekarang, untuk alasan apa pun, Jerman dan mereka sekutu menduduki Finlandia, Belarus, Ukraina dan Krimea, mencapai Don, menduduki Negara Baltik dan Pskov. Kedua, jika kekuatan utama Jerman pada skala yang sama seperti selama Perang Dunia Kedua diarahkan melawan Rusia, hasilnya akan sama, tetapi hanya jauh lebih awal. Jangan lupa fakta bahwa pemerintah Inggris, bahkan sebagai sekutu "ramah" kami, tidak secara khusus berusaha untuk bekerja sama dengan tulus dengan komando Rusia, mungkin tidak mengambil bagian dalam perang yang dimulai pada tahun 1914, setidaknya inilah posisinya dari sejumlah anggota pemerintah diumumkan pada malam sebelum perang.
Hasil
Hasilnya sudah diketahui dengan baik: rantai keputusan antisistemik yang konsisten dan anemia manajerial yang lengkap menyebabkan kekaisaran Rusia kalah di PMR, yang (atau pada saat yang sama) mengakibatkan perubahan baik dalam sistem pemerintahan negara dan sistem ekonomi, di kepentingan mayoritas. Tentu saja, kita tidak berbicara tentang kematian mitos negara Rusia, kita berbicara tentang perubahan dalam sistem manajemen, yang bahkan tidak bertepatan dengan masa seluruh pemerintahan dinasti Romanov dan yang paling sedikit kurang dari seratus tahun, tentang "militer-birokratis" atau "otokratis" Monarki.
Jika kita hanya berbicara tentang komponen militer, meskipun selalu sulit untuk mengisolasinya dari masyarakat secara keseluruhan, maka Perang Dunia I tidak dapat dibandingkan dengan Perang Dunia II yang menentukan bagi peradaban Rusia: baik dalam hal intensitas pertempuran, maupun dalam hal kekuatan. sumber daya yang terlibat, korban dan hasil. Tidak perlu berbicara tentang struktur komando, orang kulit putih, yang dipimpin oleh para jenderal periode Perang Dunia II, dikalahkan sepenuhnya oleh "marsekal merah" dari personel non-komisi dan otodidak.
"Modernisasi" Bolshevik tidak hanya memastikan kemajuan kekuatan sosial dan ekonomi negara, tetapi juga menciptakan "tantangan" bagi hegemoni dunia peradaban Barat, dan pada saat yang sama mempersiapkan seluruh struktur negara dengan baik untuk melawan agresi Barat.. Hasil perang adalah penciptaan, untuk pertama kalinya dalam sejarah negara Rusia, sistem keamanan yang dipimpin oleh Uni Soviet. Sebuah sistem yang, untuk pertama kalinya dalam sejarah kita, memberikan keamanan pada "pendekatan jauh", sebuah sistem yang menciptakan kesetaraan militer dengan pemimpin dunia Barat, sebuah negara yang tidak mengenal invasi asing pada waktu itu selama lebih dari 135 tahun - Amerika Serikat.
Negara kita telah menerima hampir empat puluh tahun pembangunan damai.
