Kami ingin mempertimbangkan pertanyaan yang menarik dan penting - tentang konsumsi amunisi artileri oleh tentara Rusia selama Perang Dunia Pertama. Sumber untuk persiapan artikel adalah karya besar dan sebenarnya satu-satunya spesialis tentang masalah yang sedang dipertimbangkan: Mayor Jenderal (tentara Rusia dan kemudian Soviet), Doktor Ilmu Militer, Profesor, anggota penuh Akademi Ilmu Artileri EZ Barsukov dan Jenderal Artileri (saat itu Kepala Direktorat Artileri dan Direktorat Pasokan Tentara Merah) A. A. Manikovsky, serta beberapa bahan lainnya (termasuk statistik).
Akar masalahnya
Pada awal perang, semua pasukan yang bertikai berada dalam situasi kritis - sebagai akibat dari penggunaan amunisi yang disiapkan sebelum perang dengan harga yang sangat rendah (dengan asumsi bahwa konflik berumur pendek).
Artileri Prancis, yang dibesarkan dengan teknik penembakan boros di kotak, menghabiskan 1000 peluru per senjata dalam pertempuran pertama Agustus 1914. Di Marne, ia menembakkan peluru terakhir, dan taman dikirim pada 15 September 1914 ke stasiun pembongkaran untuk pengisian amunisi kembali kosong (kit dipasang pada 1700 putaran pada meriam 75 mm, tetapi pada awal perang hanya ada 1300 putaran).
Kurangnya tembakan mengancam bencana artileri Jerman - di musim dingin 1914-1915.
EZ Barsukov mencatat: "Artileri Rusia mampu menembak dengan sempurna dengan memperhatikan ekonomi cangkang yang wajar, tetapi dia terpaksa menggunakan pengeluaran yang boros di bawah tekanan perintah dari komandan senior yang kurang akrab dengan sifat tempur artileri.." Akibatnya, artileri Rusia pada bulan ke-5 perang dibiarkan tanpa amunisi, setelah menghabiskan stok mobilisasi peluru 76-mm (1000 untuk ringan dan 1200 untuk meriam gunung) pada awal 1915.
Untuk memenuhi kebutuhan amunisi yang kolosal dan sama sekali tidak terduga, negara-negara yang berperang harus melibatkan seluruh industri mereka dalam pembuatan cangkang, bubuk mesiu, bahan peledak, pipa, dll. dan mentransfer pesanan ke luar negeri - dengan jumlah besar.
Seberapa besar kebutuhan ini hanya untuk tentara Rusia dapat dinilai dari data berikut, yang menunjukkan jumlah total beberapa amunisi yang disiapkan untuk persediaan sebelum perang dan selama Perang Besar 1914-1917, yaitu:
Kebutuhan amunisi dari tentara lain, baik sekutu Rusia maupun lawannya, secara signifikan melebihi kebutuhan tentara Rusia. Jadi, misalnya, pabrik Prancis dari Agustus 1914 hingga November 1918. sekitar 208.250.000 lembar cangkang 75 mm saja diproduksi, yaitu hampir 4 kali lebih banyak dari peluru 76-mm disiapkan untuk artileri Rusia (sekitar 54.000.000), dan peluru kaliber menengah dan besar (90-220-mm), pabrik-pabrik Prancis memproduksi sekitar 65.000.000 buah, mis. kira-kira 5 - 6 kali lebih banyak dari yang disiapkan untuk artileri Rusia.
Produksi amunisi membutuhkan sejumlah besar bahan baku. Menurut perhitungan yang diberikan dalam karya M. Schwarte "Teknologi dalam Perang Dunia", untuk pembuatan cangkang, bahan peledak untuk melengkapi yang terakhir, cangkang, tabung, dll. dalam jumlah yang sesuai dengan produksi setiap 10.000 ton bubuk mesiu, sekitar:
Pengeluaran dana yang luar biasa untuk pengadaan amunisi menjadi salah satu penyebab utama merosotnya perekonomian nasional pada periode ini. Terlebih lagi, jika, di satu sisi, pengadaan amunisi mahal yang berlebihan menyebabkan kerusakan besar pada perekonomian nasional (jutaan ton bahan bakar, logam dan bahan baku lainnya dipompa keluar dari yang terakhir, pekerja terganggu, dll.), maka, di sisi lain, perhitungan yang terlalu hati-hati tentang kebutuhan amunisi dan rencana yang salah untuk memenuhi kebutuhan ini menempatkan tentara selama perang dalam situasi kritis.
Kerang untuk senjata medan ringan
Peneliti pertama dari pengalaman Perang Dunia Pertama dalam kaitannya dengan pasokan amunisi ke tentara adalah mantan kepala GAU AA Manikovsky, bagian ketiga dari karyanya ("Pasokan tempur tentara Rusia pada tahun 1914 - 1918") mencakup secara tepat masalah ini. Sayangnya, bagian ketiga yang ditentukan diterbitkan pada tahun 1923 setelah kematian A. A. Manikovsky - menurut sketsanya yang belum selesai, yang meninggalkan jejak pada konten.
Bagian ketiga dari karya A. A. Manikovsky memberi tahu kita, misalnya, tentang konsumsi tinggi (maksimum selama perang) peluru 76-mm oleh artileri Rusia dalam kampanye 1916. 1,5 juta per bulan, tetapi ketika membagi 1.500.000 dengan 30 hari bulan dan dengan 6.000 (jumlah total meriam lapangan dan gunung 76-mm kemudian di depan), kita mendapatkan 8-9 peluru per hari per barel - yang, di satu sisi, sangat tidak signifikan (terutama dibandingkan dengan volume konsumsi di front Prancis), dan di sisi lain, ini menunjukkan apa yang bisa dicapai artileri Rusia dengan tingkat konsumsi ini.
Namun, biaya ini dianggap "besar". Dan pertanyaan tentang alasan konsumsi "besar" cangkang 76-mm diselidiki oleh spesialis di atas dengan kelengkapan lengkap, pertama-tama, berdasarkan data laporan Jenderal PP Karachan (diperbantukan pada Oktober 1914 hingga Front Barat Daya dengan tugas mencari tahu limbah peluru 76 mm), serta materi "Catatan tentang tindakan artileri Rusia selama operasi di Front Barat 5 - 15 Maret 1916" (Catatan itu disusun oleh EZBarsukov berdasarkan hasil kunjungan lapangan ke Front Barat Rusia dari inspektur jenderal artileri lapangan untuk mengetahui alasan kegagalan operasi Maret 1916 - dan diterbitkan oleh Markas Besar di tempat yang sama tahun).
Dalam karya AA Manikovsky, cukup tepat dicatat bahwa pekerjaan artileri Rusia sangat baik, menurut kesaksian mereka sendiri dan musuh-musuh mereka, dan bahwa dengan adanya faktor-faktor seperti pelatihan artileri Rusia yang sangat baik, sebuah meriam 76-mm yang sangat baik dan jumlah peluru yang tepat, “hasil pertempuran yang brilian benar-benar terjamin dan tidak perlu menggunakan kekerasan terhadap artileri (oleh komandan senior gabungan), yang, tanpa meningkatkan hasil, menyebabkan pemborosan cangkang dan keausan dini pada bagian material."
Menurut pendapat yang adil dari A. A. Manikovsky, semuanya sangat sederhana: hanya perlu menetapkan tugas-tugas tertentu untuk artileri, dan pertanyaan tentang teknologi implementasinya diserahkan kepada kebijaksanaan komandan artileri itu sendiri. Tapi tidak - setiap komandan senjata gabungan sendiri ingin mengajari artilerinya "cara menembaknya, dan pada saat yang sama lebih sedikit daripada dengan badai api, dan tetap tidak sebaliknya, seperti selama berjam-jam, tidak disiapkan dengan cara apa pun."
"Pengendalian" artileri seperti itu oleh komandan-komandan gabungan menyebabkan kerugian yang nyata. Tetapi hanya pada tahun 1916 dari Markas Besar, atas inisiatif Inspektur Jenderal Artileri Lapangan, instruksi terpisah mulai datang mengenai penggunaan artileri tempur, dan kemudian pada tahun 1916 "Instruksi umum untuk perjuangan untuk zona berbenteng dikeluarkan. Bagian II, artileri ", direvisi pada tahun 1917 menjadi piagam" Instruksi untuk memperjuangkan zona berbenteng."
Secara khusus, Manual menyatakan bahwa realitas penembakan dicapai bukan dengan cara pengeluaran peluru yang tidak terkendali, tetapi dengan melakukan tembakan metodis, dengan distribusi yang bijaksana dari yang terakhir di sepanjang bagian depan, mengamati efektivitas setiap tembakan dan kehancuran yang dihasilkannya (§ 131). Anda juga harus menghilangkan "badai" kehidupan sehari-hari dan jenis api serupa, yang menghasilkan keadaan pikiran yang gelisah. Dan menembak tanpa tujuan yang jelas adalah pemborosan peluru (§ 132).
Urutan tertinggi 23.04.1917, menyertai "Manual", mencatat bahwa, menurut kesaksian para komandan kombatan, penggunaan "Instruksi Umum untuk pertempuran di zona berbenteng" membawa manfaat luar biasa, sementara pelanggaran terhadap ketentuan utama yang ditetapkan di dalamnya sering menyebabkan kegagalan berdarah, dan pelanggaran ketentuan dasar adalah konsekuensi dari kurangnya pengenalan beberapa komandan gabungan dengan instruksi untuk menggunakan kekuatan tempur artileri. Akhirnya, indikasi umum berikut dari urutan yang sama harus diperhatikan: Manual harus diterapkan sesuai dengan situasi, menghindari perbudakan jumlah dan norma, karena tidak ada norma yang dapat membebaskan komandan dari tanggung jawab untuk memimpin pertempuran dan merenung.
A. A. Manikovsky menganggap semua permintaan dari depan mengenai pasokan peluru 76-mm dan hampir semua norma pasokan semacam itu yang ditetapkan oleh Kantor Inspektur Jenderal Artileri Lapangan (Unit Markas Besar) jelas dilebih-lebihkan. Dalam edisi pertama karyanya, setelah serangkaian perhitungan dan perbandingan berbagai data, kesimpulan sementara dibuat, yang didasarkan pada konsumsi tembakan pada tahun 1916 (konsumsi ini ditentukan oleh Upart untuk Konferensi Uni Petrograd di Januari 1917) - bahwa kebutuhan sebenarnya tidak lebih dari 1,5 juta peluru untuk senjata 76-mm per bulan. Penulis mengakui badan artileri Markas Besar Upart sebagai "kompeten", tetapi hanya dalam beberapa kasus. Perhitungan konsumsi rata-rata bulanan dilakukan oleh Departemen untuk tahun 1914-1915. diakui sebagai cukup andal, sebagai akibatnya kesimpulan diambil: karena laju alirannya kecil, tuntutan bagian depan, masing-masing, dilebih-lebihkan. Sebaliknya, tidak ada kepercayaan dalam perhitungan Upart tentang konsumsi rata-rata tembakan bulanan untuk tahun 1916, dan tingkat Upart dari 2.229.000 tembakan per bulan (untuk operasi tempur aktif selama 5 bulan) disebut berlebihan. Tarif 4,5 juta per bulan, ditunjukkan dalam catatan yang dibuat oleh Departemen NashtaVerkh kepada Kaisar tertanggal 15 April 1916, dianggap A. A. terutama untuk artileri berat.
Sebaliknya, EZ Barsukov menganggap angka-angka badan kontrol artileri markas sebagian besar konsisten dengan keadaan sebenarnya.
Jadi, dia mencatat bahwa Upart mulai berfungsi di Markas Besar hanya dari 05.01.1916, dan sejak saat itulah catatan ketat tentang tembakan artileri mulai disimpan - oleh karena itu, perhitungan Upart berkaitan dengan periode keberadaannya dan kepemimpinannya. satuan artileri TNI AD di lapangan cukup memadai. Sebaliknya, perhitungan Uparta, disusun untuk tahun 1914 - 1915. menurut data perkiraan (ketika badan ini tidak ada dan hampir tidak ada penghitungan tembakan, dan persediaan yang tidak terorganisir di depan tidak disatukan di bawah kepemimpinan Markas Besar), mereka diakui agak lebih meragukan. Selain itu, harus diingat bahwa rata-rata konsumsi bulanan cangkang 76 mm pada tahun 1914 - 1915. tidak mencerminkan kebutuhan yang sebenarnya bagi mereka. Konsumsi ini keluar kecil, karena di bagian depan pada waktu itu ada kekurangan akut cangkang 76-mm, hampir tidak ada yang dibelanjakan, dan kebutuhan akan tembakan sangat besar pada waktu itu. Oleh karena itu, adalah salah untuk mengabaikan permintaan front untuk mengirim peluru 76-mm, yang telah diterima berlimpah oleh GAU sejak awal perang, menganggapnya berlebihan (seperti yang terjadi dalam edisi pertama AA Manikovsky's). kerja), salah.
Upart menghitung kebutuhan 4,5 juta peluru 76-mm per bulan berdasarkan data konsumsi aktual amunisi ini untuk periode tertentu operasi aktif pada tahun 1916 di Front Barat Daya. Angka 4,5 juta peluru 76-mm dilaporkan dalam sebuah catatan oleh Kepala Staf Markas Besar kepada Kaisar, yang diperlukan untuk "pengembangan penuh operasi ofensif di semua lini kita" hanya untuk 2-3 bulan musim panas mendatang. 1916. Tujuan dari catatan itu adalah keinginan untuk menunjukkan kepada Kaisar kesulitan melaksanakan operasi yang direncanakan ketika tidak mungkin untuk memenuhi persyaratan besar untuk perlengkapan tempur,menunjukkan perlunya menetapkan jabatan Menteri Tertinggi Pertahanan Negara (sama dengan jabatan Menteri Pasokan Prancis). Salinan catatan itu, sebagai informasi, diberikan oleh kepala Upart kepada kepala GAU A. A. Manikovsky.
Pada tahun 1917, sehubungan dengan peristiwa kudeta Februari, perintah pasokan tempur pasukan Angkatan Darat di lapangan, yang didirikan oleh Upart pada tahun 1916, dilanggar. Oleh karena itu, data paling andal tentang persediaan tempur, seperti yang dicatat oleh E. Z. …
Oleh karena itu, semua angka yang diberikan oleh kami dalam siklus ini mengenai konsumsi amunisi artileri oleh artileri Rusia adalah milik spesialis yang paling kompeten dalam hal ini, yang memiliki akses ke dokumentasi utama - mantan kepala Direktorat Inspektur Jenderal Lapangan artileri Markas Besar EZBarsukov. Yang terakhir mencoba, berdasarkan data Upart, untuk menetapkan: 1) tingkat konsumsi tempur rata-rata proyektil 76-mm untuk operasi tempur yang sesuai dan 2) tingkat rata-rata (mobilisasi) permintaan (stok) proyektil 76-mm untuk periode perang yang panjang (tahunan) (atau tingkat konsumsi untuk hari rata-rata dalam setahun).
