Rekonstruksi sistem rudal strategis berbasis kereta api adalah tugas yang diperlukan saat ini. Ini setidaknya merupakan respons terhadap pengembangan apa yang disebut sistem pertahanan rudal Amerika, lengkap dengan konsep serangan global yang cepat, yang tugasnya adalah meniadakan potensi nuklir kita dan membuatnya tidak efektif. Dan kita perlu mencari cara dan cara untuk menembus pertahanan rudal ini - hanya dengan begitu akan ada keyakinan bahwa serangan global yang cepat tidak akan terjadi.
Kompleks kereta api memiliki sejumlah keunggulan yang membuat kami kembali ke ide untuk menggunakannya. Yang utama adalah kemampuan manuver. Akan sangat sulit bagi musuh untuk melacak lokasi kompleks tersebut. Namun, "Barguzin" BZHRK pasti akan dilengkapi dengan roket yang lebih ringan daripada yang sebelumnya - "Molodets", yang dikembangkan oleh biro desain Dnepropetrovsk "Yuzhnoye" dan diproduksi di Pavlograd. Kemungkinan besar itu akan menjadi produk berdasarkan Yars.
BZHRK juga memiliki kelemahan yang tidak boleh diabaikan. Pertama-tama, ada masalah operasi yang aman dari kompleks seperti itu. Namun ini bukan landasan peluncuran stasioner, tetapi platform kereta api. Roket itu mengandung propelan beracun, setidaknya dalam sistem pelepasan hulu ledak. Bagaimanapun, bepergian keliling negeri dengan hulu ledak nuklir - ada risiko tambahan yang serius. Plus, pengalaman menunjukkan: ada beban yang sangat berat di kereta api, baik dalam arti harfiah - karena massa kereta yang sangat besar, dan secara kiasan - jadwal dan jadwal rusak.
Rekonstruksi BZHRK tidak boleh dilihat sebagai tanggapan menyeluruh terhadap pendekatan senjata pemusnah massal Amerika ke perbatasan kita. Agar pencegahan nuklir efektif, kita perlu membuat kelompok senjata presisi seperti rudal jelajah. Kami memilikinya, tetapi kami perlu meningkatkan jumlah dan mengerjakan desain baru yang lebih efektif. Dan yang utama adalah menempatkan senjata ini sedekat mungkin dengan wilayah Amerika Serikat. Kami dapat menyalahkan Rumania dan Polandia sebanyak yang kami inginkan karena mengerahkan sistem pertahanan rudal di wilayah mereka, tetapi Anda perlu memahami: pemain utamanya adalah Amerika Serikat. Dan mereka dengan sengaja membawa dana ini ke wilayah negara lain, terutama ke Eropa, sehingga kita dapat berkonflik dengan tetangga kita dan, jika terjadi konflik bersenjata, memukul mereka. Dan wilayah Amerika akan tetap utuh. Dan dengan pemahaman bahwa bukan sarana serangan Turki, Polandia, atau Rumania yang mendekati perbatasan kita, tetapi Amerika, kita perlu membawa pasukan penyerang ke wilayah Amerika Serikat, termasuk mereka yang memiliki senjata nuklir berukuran kecil. Ini akan menjadi pencegah yang paling efektif.
Kami tidak dapat membuat pangkalan darat di negara-negara yang berdekatan dengan Amerika Serikat, sehingga beban utama akan jatuh pada armada - permukaan dan kapal selam. Kita harus memiliki titik dukungan logistik agar kapal kita bisa masuk ke sana selama patroli tempur, tapi tidak lebih. Ini adalah jawaban yang sama bagi mereka yang mengatakan bahwa Rusia tidak membutuhkan armada laut yang kuat.
Dan ketika Amerika merasa bahwa wilayah mereka, infrastruktur mereka berada di bawah todongan senjata, mereka akan mulai bernegosiasi. Mari kita ingat 1962: di satu sisi, ada konfrontasi yang agak sulit, tetapi di sisi lain, setelah krisis rudal Kuba, Amerika setuju untuk membuat perjanjian, termasuk tentang sistem pertahanan anti-rudal dan rudal strategis. Ketika mereka memproyeksikan Hiroshima dan Nagasaki ke diri mereka sendiri, mereka segera mulai bernegosiasi. Dan sekarang sesuatu yang serupa diperlukan, meskipun disarankan untuk tidak membawa masalah ini ke dalam krisis.
