Apa kontribusinya terhadap kemenangan Panglima Tertinggi? Kepala sektor ilmiah Masyarakat Sejarah Militer Rusia, Kandidat Ilmu Sejarah Yuri Nikiforov berbagi pandangannya tentang masalah ini dengan "Sejarawan"
Foto oleh Ekaterina Koptelova
Peran Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Uni Soviet Joseph Stalin dalam kekalahan Nazi Jerman masih menjadi topik diskusi publisitas yang panas. Ada yang mengatakan bahwa Uni Soviet memenangkan perang semata-mata berkat bakat militer dan organisasi pemimpin negara itu. Yang lain, sebaliknya, menegaskan: perang dimenangkan bukan oleh Stalin, tetapi oleh rakyat, dan bukan berkat, tetapi terlepas dari Yang Mahakuasa, yang banyak kesalahannya diduga hanya melipatgandakan harga kemenangan.
Tentu saja, ini ekstrem. Tetapi kebetulan bahwa selama beberapa dekade sosok Stalin telah dievaluasi menurut prinsip "baik-atau": baik jenius atau penjahat. Sementara itu, dalam sejarah, semitone selalu penting, perkiraan berdasarkan analisis sumber dan akal sehat dasar adalah penting. Jadi kami memutuskan untuk berbicara tentang peran Stalin dalam perang sine ira et studio - tanpa kemarahan dan, jika mungkin, tanpa bias, untuk mencari tahu apa kontribusinya terhadap Kemenangan.
- Selama bertahun-tahun ada pendapat bahwa pada hari-hari pertama Perang Patriotik Hebat, Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Joseph Stalin, hampir bersujud, tidak dapat memimpin negara. Seberapa benar ini?
- Ini, seperti sejumlah mitos lainnya, telah lama dibantah oleh sejarawan profesional. Sebagai hasil dari revolusi arsip awal 1990-an, dokumen yang sebelumnya tidak dapat diakses menjadi dikenal, khususnya, kunjungan Journal of Stalin di kantornya di Kremlin. Dokumen ini telah lama tidak diklasifikasikan, diterbitkan sepenuhnya dan memungkinkan kita untuk membuat kesimpulan yang jelas: tidak ada pembicaraan tentang sujud Stalin. Setiap hari, selama minggu pertama perang, anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, komisaris rakyat dan pemimpin militer datang ke kantornya, pertemuan diadakan di sana.
JURNAL KUNJUNGAN STALIN
DI KANTOR KREMLINNYA TELAH DIKLASFIKASI UNTUK WAKTU YANG LAMA, SEPENUHNYA DITERBITKAN DAN MEMUNGKINKAN UNTUK MEMBUAT KESIMPULAN UNIK: TIDAK ADA RUANG PEMIMPIN NEGARA DI HARI PERTAMA PERANG
Kepala negara menghabiskan beberapa hari setelah 29 Juni dan sampai 3 Juli di dacha-nya. Tidak diketahui persis apa yang dia lakukan di sana. Tetapi diketahui bahwa ia kembali ke Kremlin dengan draf resolusi Komite Pertahanan Negara (GKO), Dewan Komisaris Rakyat dan departemen lain, yang diadopsi segera setelah ia kembali ke Kremlin. Rupanya, di dacha, Stalin mengerjakan dokumen-dokumen ini dan teks pidatonya yang terkenal, yang dengannya ia berbicara kepada orang-orang Soviet pada 3 Juli. Ketika Anda membacanya dengan seksama, Anda menyadari bahwa persiapannya membutuhkan waktu. Itu jelas tidak disusun dalam setengah jam.
- Sejauh mana Stalin bertanggung jawab atas kegagalan bulan-bulan pertama perang? Apa kesalahan utamanya?
- Pertanyaan ini adalah salah satu yang paling sulit. Bahkan di antara sejarawan yang secara khusus membahasnya, tidak ada sudut pandang kanonik tunggal.
Saya akan menekankan bahwa Uni Soviet (dan juga Kekaisaran Rusia menjelang Perang Dunia Pertama), tidak hanya dalam hal ekonomi, tetapi juga dalam hal kondisi geografis dan iklim, berada dalam posisi yang lebih sulit daripada Jerman. Dan terutama dari sudut pandang pengerahan angkatan bersenjata di teater masa depan operasi militer. Untuk memverifikasi ini, lihat saja peta. Kami selalu membutuhkan lebih banyak waktu untuk memobilisasi, serta untuk berkonsentrasi dan mengerahkan tentara, yang akan terlibat dalam pertempuran dengan musuh.
Menjelang Perang Patriotik Hebat, Stalin menghadapi masalah yang sama dengan yang dihadapi Staf Umum Kekaisaran sebelum Perang Dunia Pertama: bagaimana tidak kehilangan "perlombaan ke perbatasan", bagaimana memobilisasi dan menyebarkan tepat waktu. Pada tahun 1941, seperti pada tahun 1914, wajib militer kami, setelah menerima panggilan, harus duduk di gerobak, pergi ke kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, yang seringkali jaraknya sangat jauh, kemudian pergi ke kereta api dan seterusnya.
Di Jerman, semuanya lebih mudah dengan ini …
- Nilailah sendiri: butuh beberapa minggu untuk mengerahkan dan memperingatkan jutaan tentara tahun 1941. Dan hal utama adalah bahwa jika keputusan dibuat secara bersamaan di Moskow dan Berlin, Uni Soviet, karena alasan obyektif, kehilangan "perlombaan ke perbatasan" ini. Omong-omong, masalah ini diakui di Staf Umum, sebagaimana dibuktikan oleh isi Catatan oleh Georgy Zhukov 15 Mei 1941 dengan pertimbangan tentang penempatan strategis Tentara Merah, serta ringkasan Staf Umum Juni. 22, di mana Zhukov, menurut pendapat saya, dengan sengaja memasukkan frasa untuk Stalin: "Musuh, mendahului kita dalam penyebaran …" Sayangnya, Komisaris Pertahanan Rakyat Semyon Timoshenko dan Kepala Staf Umum Tentara Merah Zhukov tidak menemukan jawaban yang memadai untuk masalah ini.
Jauh lebih mudah bagi Nazi untuk mengatur konsentrasi bertahap kelompok invasi mereka di perbatasan Soviet-Jerman sedemikian rupa sehingga sampai saat terakhir Kremlin tetap tidak mengetahui rencana mereka. Kita tahu bahwa tank dan unit bermotor Wehrmacht dipindahkan ke perbatasan terakhir.
Dilihat oleh dokumen-dokumen terkenal, pemahaman tentang keniscayaan serangan Jerman yang akan segera terjadi terhadap Uni Soviet datang pada 10-12 Juni, ketika hampir tidak mungkin untuk melakukan apa pun, terutama karena para jenderal tidak dapat mengumumkan mobilisasi terbuka atau mulai membawa keluar mempercepat transfer pasukan ke perbatasan tanpa sanksi Stalin. Tetapi Stalin tidak memberikan sanksi seperti itu. Ternyata Tentara Merah, yang kira-kira sama dalam jumlah personel dengan kekuatan invasi dan mengungguli mereka dalam tank, penerbangan, dan artileri, tidak memiliki kesempatan untuk menggunakan semua potensinya di minggu-minggu pertama perang. Divisi dan korps eselon pertama, kedua dan ketiga memasuki pertempuran di beberapa bagian, pada waktu yang berbeda. Kekalahan mereka dalam pengertian ini telah diprogram.
- Keputusan apa yang dibuat untuk membawa pasukan ke kesiapan tempur?
- Kembali di musim semi, mobilisasi parsial dilakukan dengan kedok Large Training Camps (BTS), transfer pasukan ke perbatasan negara dimulai. Pada minggu terakhir sebelum perang, perintah dikeluarkan untuk memindahkan divisi distrik perbatasan ke daerah konsentrasi, untuk menyamarkan lapangan terbang dan fasilitas militer lainnya. Secara harfiah pada malam perang, ada perintah untuk memisahkan direktorat depan dari markas distrik dan mempromosikan mereka ke pos komando. Komandan dan staf distrik perbatasan dan tentara yang berada di bawahnya bertanggung jawab atas fakta bahwa banyak perintah dan perintah Komisariat Pertahanan Rakyat dan Staf Umum dieksekusi dengan penundaan atau umumnya hanya tinggal di atas kertas. Untuk menyalahkan Stalin atas keterlambatan dalam membawa pasukan ke kesiapan tempur, seperti yang telah menjadi kebiasaan sejak zaman Nikita Khrushchev, saya pikir itu salah.
Namun demikian, sebagai kepala negara, Stalin berkewajiban untuk menyelidiki lebih dalam kesulitan memastikan mobilisasi pasukan yang tepat waktu dan membawa mereka ke kesiapan tempur dan mendorong militer untuk bertindak lebih bersemangat. Dia, tampaknya, sampai saat-saat terakhir tidak yakin bahwa perang akan dimulai dengan serangan mendadak oleh Jerman dan ini akan terjadi pada pagi hari tanggal 22 Juni. Dengan demikian, tidak ada sinyal yang jelas dan jelas dari Kremlin tentang skor ini yang melewati "vertikal kekuasaan". Hanya pada malam 21-22 Juni keputusan yang tepat dibuat dan arahan No. 1 dikirim ke pasukan. Jadi tanggung jawab atas kekalahan pada minggu-minggu pertama dan bahkan bulan-bulan perang tidak dapat disingkirkan dari Stalin: dia harus menyalahkan, dan tidak ada cara untuk menghindarinya.
Melihat ke depan
- Anda sering mendengar: "Tapi intelijen dilaporkan!"
- Pernyataan bahwa Stalin memiliki data pasti pada tanggal awal perang tidak benar. Intelijen Soviet memperoleh banyak informasi tentang persiapan Jerman untuk menyerang Uni Soviet, tetapi sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk menarik kesimpulan yang jelas tentang waktu dan sifat serangan itu. Banyak laporan mencerminkan kesalahan informasi Jerman tentang persiapan tuntutan ultimatum Jerman terhadap Uni Soviet, khususnya tentang penolakan Ukraina. Badan-badan intelijen Jerman telah menyebarkan desas-desus seperti itu dengan sengaja.
Mungkin, Kremlin berharap bahwa tembakan pertama akan didahului oleh semacam demarkasi diplomatik di pihak Hitler, seperti halnya dengan Cekoslowakia dan Polandia. Menerima ultimatum seperti itu memungkinkan untuk mengadakan negosiasi, meskipun dengan sengaja gagal, dan mendapatkan waktu yang sangat diperlukan bagi Tentara Merah untuk menyelesaikan langkah-langkah persiapan.
- Apa yang Anda lihat sebagai alasan utama kegagalan tahun-tahun pertama perang?
- Alasan utama kegagalan 1941-1942 "berasal" dari bencana musim panas 1941. Industri harus buru-buru dievakuasi ke timur. Oleh karena itu penurunan tajam dalam produksi. Pada musim dingin 1941-1942, tentara memiliki sedikit peralatan, tidak ada yang bisa digunakan untuk menembak. Oleh karena itu kerugian yang tinggi. Ini adalah hal pertama.
Kedua, ketika tentara kader tewas terkepung, digantikan oleh orang-orang yang kurang terlatih yang baru saja dimobilisasi. Mereka buru-buru terlempar ke depan untuk menutup celah yang telah terbentuk. Divisi seperti itu kurang efisien. Ini berarti bahwa lebih banyak dari mereka diperlukan.
Ketiga, kerugian besar dalam tank dan artileri pada bulan-bulan pertama perang menyebabkan fakta bahwa komando kami pada musim dingin 1941-1942 tidak memiliki instrumen utama dari unit mekanis ofensif yang berhasil. Dan Anda tidak bisa memenangkan perang dengan pertahanan. Saya harus membangun kembali kavaleri. Infanteri di dekat Moskow dalam arti harfiah kata itu melakukan serangan balasan …
- … di salju dan off-road.
- Tepat! Korban besar adalah akibat dari masalah sistemik, dan itu muncul sebagai akibat dari kekalahan telak dalam pertempuran perbatasan. Secara alami, ada juga alasan subjektif untuk kegagalan kami, terkait dengan penerapan sejumlah keputusan yang salah (baik di depan maupun di belakang), tetapi mereka tidak menentukan jalannya peristiwa secara umum.
Jerman maju
- Bagaimana mekanisme pengambilan keputusan tentang isu-isu militer?
- Mekanisme ini sedang direkonstruksi berdasarkan ingatan orang-orang yang berpartisipasi dalam diskusi dan pengambilan keputusan. Semuanya berpusat di sekitar sosok Stalin sebagai ketua Komite Pertahanan Negara dan Panglima Tertinggi. Semua masalah diselesaikan pada pertemuan di kantornya, di mana orang diundang, di yurisdiksi siapa dan dalam lingkup tanggung jawab di mana masalah ini berada. Pendekatan ini memungkinkan kepemimpinan Soviet untuk berhasil menyelesaikan masalah koordinasi kebutuhan garis depan dengan evakuasi, penyebaran produksi militer, konstruksi dan, secara umum, dengan kehidupan seluruh negara.
- Apakah pendekatan Panglima Tertinggi terhadap pengambilan keputusan berubah selama perang? Apakah Stalin dari awal perang sangat berbeda dari Stalin, yang menandatangani perintah "Tidak mundur!" Pada Juli 1942? Bagaimana dan dengan cara apa perbedaan Stalin pada tahun 1945 dengan Stalin pada tahun 1941?
- Pertama-tama, saya setuju dengan sejarawan Makhmut Gareev, yang telah lama menarik perhatian pada kekeliruan penggambaran Stalin secara eksklusif sebagai warga sipil. Pada awal Perang Dunia II, ia memiliki lebih banyak pengalaman militer daripada Winston Churchill atau Franklin Delano Roosevelt.
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa selama Perang Saudara, Joseph Stalin secara pribadi bertanggung jawab atas pembelaan Tsaritsyn. Dia juga mengambil bagian dalam perang Soviet-Polandia tahun 1920. Menjelang Perang Patriotik Hebat, Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik bertanggung jawab atas industrialisasi, penciptaan kompleks industri militer negara itu. Artinya, sisi masalah ini sudah dikenalnya.
Tentu saja, dari sudut seni operasional yang dibutuhkan komandan, dia melakukan kesalahan. Tetapi kita tidak boleh lupa bahwa Stalin memandang peristiwa dari sudut pandang strategi besar. Biasanya dikritik karena keputusannya pada awal 1942 untuk melakukan ofensif di seluruh front Soviet-Jerman. Ini ditafsirkan sebagai kesalahan perhitungan besar oleh Stalin, yang diduga melebih-lebihkan keberhasilan yang dicapai oleh Tentara Merah selama serangan balasan di dekat Moskow. Para kritikus tidak memperhitungkan fakta bahwa perselisihan antara Stalin dan Zhukov bukan tentang apakah perlu untuk melakukan serangan umum. Zhukov juga mendukung serangan itu. Tapi dia ingin semua cadangan dilemparkan ke arah pusat - melawan Pusat Grup Angkatan Darat. Zhukov berharap ini akan menjatuhkan front Jerman di sini. Tetapi Stalin tidak mengizinkan hal ini dilakukan.
- Mengapa?
- Faktanya adalah bahwa Stalin, sebagai pemimpin negara dan Panglima Tertinggi, memiliki seluruh front Soviet-Jerman di depan matanya. Kita tidak boleh lupa bahwa pada saat itu ada pertanyaan tentang kelangsungan hidup Leningrad. Sekitar 100.000 orang meninggal di sana setiap bulan. Tidak mengalokasikan kekuatan untuk mencoba menerobos cincin blokade akan menjadi kejahatan terhadap Leningraders. Oleh karena itu, operasi Luban dimulai, yang kemudian berakhir dengan kematian Pasukan Kejut ke-2 Jenderal Andrei Vlasov. Pada saat yang sama, Sevastopol binasa. Stalin mencoba, dengan bantuan pasukan penyerang yang mendarat di Feodosia, untuk menarik sebagian pasukan musuh dari Sevastopol. Pertahanan kota berlanjut hingga Juli 1942.
TANGGUNG JAWAB ATAS KEHILANGAN MINGGU PERTAMA
DAN BAHKAN BULAN PERANG TIDAK DAPAT DIHAPUS DARI STALIN: DIA BERSALAH, DAN DI MANA SAJA TIDAK AKAN LUPA DARI INI
Dengan demikian, Panglima Tertinggi dalam situasi itu tidak dapat memberikan semua cadangan kepada Zhukov. Akibatnya, baik operasi Rzhev-Vyazemskaya maupun upaya untuk memecahkan blokade Leningrad tidak berhasil. Dan kemudian Sevastopol harus ditinggalkan. Setelah fakta, keputusan Stalin terlihat keliru. Tetapi tempatkan diri Anda di tempatnya ketika, pada awal 1942, dia membuat keputusan …
- Tidak mungkin para kritikus Stalin ingin menggantikannya.
- Kita juga harus memperhitungkan fakta bahwa intelijen Jerman lebih terorganisir daripada kita. Komando kami menghadirkan teater operasi militer yang lebih buruk. "Kuali" Kiev tahun 1941 adalah konfirmasi yang jelas tentang hal ini. Bukan Stalin, tetapi intelijen Front Barat Daya mengabaikan "cakar" kedua selatan dari pengepungan.
Selain itu, kita harus membayar upeti kepada para jenderal Hitler. Dalam banyak kasus, mereka bertindak sedemikian rupa sehingga mereka menyesatkan komando Tentara Merah. Dan pada tahun 1941, mereka juga memiliki inisiatif strategis.
Stalin membutuhkan waktu untuk belajar mendengarkan bawahannya dan memperhitungkan keadaan objektif. Pada awal perang, ia terkadang menuntut hal yang mustahil dari pasukan, tidak selalu memiliki ide yang baik tentang bagaimana keputusan yang dibuat di kantor dapat dieksekusi langsung di pasukan dan apakah itu dapat dieksekusi sama sekali dalam waktu yang ditentukan. kerangka waktu, dalam keadaan tertentu tertentu. Menurut kesaksian para pemimpin militer kita yang paling sering berkomunikasi dengannya selama tahun-tahun perang, Georgy Zhukov dan Alexander Vasilevsky, pada tahun 1941 dan 1942, Stalin sering terlalu gugup, bereaksi tajam terhadap kegagalan dan masalah yang muncul. Sulit untuk berkomunikasi dengannya.
- Saya menekan beban tanggung jawab.
- Iya. Ditambah kelebihan beban yang konstan. Tampaknya pada awal perang ia mencoba mengambil segalanya, mencoba menyelidiki semua masalah hingga detail terkecil, memercayai sangat sedikit orang. Kekalahan tahun 1941 mengejutkannya. Dia seharusnya tersiksa oleh pertanyaan: “Sebelum perang, kami menginvestasikan begitu banyak uang untuk memperkuat kemampuan pertahanan negara, seluruh negara menghabiskan begitu banyak upaya … Di mana hasilnya? Kenapa kita mundur?"
- Anda menyentuh topik hubungan antara Stalin dan Zhukov. Bagaimana hierarki dalam hubungan antara pemimpin negara dan komandan terbesar dibangun selama tahun-tahun perang? Apakah Stalin lebih mendengarkan kata-katanya atau dia lebih sering memberi perintah?
- Zhukov tidak langsung menjadi orang yang bisa dipercaya tanpa syarat di mata Stalin. Pada akhir Juli 1941, setelah meninggalkan Smolensk, ia dicopot dari jabatan Kepala Staf Umum Tentara Merah. Stalin mengirim Zhukov untuk memimpin garis depan. Pada awal perang, dia memotret banyak orang, menunjuk banyak orang. Saya mencari orang untuk diandalkan.
Dua peristiwa menjadi fatal bagi Georgy Zhukov. Ketika dia diangkat menjadi komandan Front Leningrad, ada kesalahan dalam rencana Barbarossa. Hitler kemudian memutuskan untuk memindahkan divisi tank dari kelompok Erich Göpner di dekat Moskow. Meskipun peran Zhukov dalam menyelamatkan kota di Neva tidak dapat disangkal. Dia membuat para pembela Leningrad bertarung sampai mati. Ketika komandan baru tiba di Front Leningrad, dia harus menghadapi kepanikan.
BISNIS UTAMA KEHIDUPAN STALIN
MENJADI KEMATIAN FASISME DALAM PERANG PATRIOTIK BESAR. INILAH KONTRIBUSINYA TIDAK HANYA TERHADAP SEJARAH NEGARA KITA, TAPI TERHADAP SEJARAH MANUSIA
Setelah Zhukov menertibkan di dekat Leningrad dan situasi di sana stabil, dengan tugas yang sama - untuk menyelamatkan kota - Stalin memindahkannya ke Moskow. Potret Georgy Konstantinovich diterbitkan di surat kabar. Selama pertempuran Moskow, tampaknya, Zhukov benar-benar berhasil memenangkan rasa hormat dan kepercayaan Stalin.
Perlahan-lahan Zhukov berubah menjadi seorang pria yang mulai dipercayakan oleh Panglima Tertinggi untuk menyelesaikan tugas-tugas yang paling sulit dan penting. Jadi, ketika Jerman menerobos ke Volga, dia menunjuk Zhukov sebagai wakilnya dan mengirimnya untuk membela Stalingrad. Dan karena Stalingrad juga selamat, kepercayaan pada Zhukov semakin meningkat.
Jika kita berbicara tentang hierarki, maka selalu seperti ini: Stalin memerintahkan, dan Zhukov mengikuti. Untuk mengatakan, seperti beberapa orang, bahwa Zhukov diduga dapat menghindari perintah Panglima Tertinggi atau bertindak atas inisiatifnya sendiri, mengabaikan pendapat dari atas, adalah bodoh. Tentu saja, selama perang, Stalin semakin memberinya hak untuk membuat keputusan independen. Sudah selama Pertempuran Stalingrad, dalam telegram Panglima Tertinggi, Zhukov menemukan frasa "Buat keputusan di tempat", termasuk tentang pertanyaan kapan tepatnya harus melakukan serangan. Kepercayaan juga diungkapkan dalam kepuasan permintaan alokasi cadangan dan distribusinya di depan.
- Apa yang dipandu oleh Stalin dalam pemilihan personel sejak awal?
- Faktor penentu dalam perjalanan perang adalah kemampuan para pemimpin dari semua jajaran - baik di depan maupun di industri - untuk mencapai hasil yang diinginkan. Jenderal yang tahu bagaimana menyelesaikan tugas yang ditetapkan oleh Panglima Tertinggi membuat karier. Orang harus membuktikan kesesuaian profesional mereka dengan perbuatan, itu saja. Ini adalah logika perang. Dalam kondisinya, Stalin tidak punya waktu untuk memperhatikan beberapa momen yang murni pribadi. Bahkan kecaman dari otoritas politik tidak membuatnya terkesan. Bukti kompromi ikut bermain ketika perang dimenangkan.
- Anda sering dapat mendengar pendapat bahwa orang-orang Soviet memenangkan perang terlepas dari Stalin. Seberapa benar pernyataan ini?
- Ini seperti mengatakan bahwa Kekaisaran Rusia memenangkan Perang Patriotik tahun 1812 terlepas dari Alexander I, atau Perang Utara dengan Swedia - terlepas dari Peter the Great. Adalah bodoh untuk menyatakan bahwa Stalin hanya ikut campur dan dirugikan oleh perintahnya. Terlepas dari perintah, para prajurit di depan tidak bisa berbuat apa-apa. Begitu juga dengan para pekerja di belakang. Tidak ada pertanyaan tentang semacam pengorganisasian diri orang-orang. Sistem Stalinis berhasil, yang dalam kondisi perang paling sulit membuktikan keefektifannya.
Dan sering dikatakan bahwa jika bukan karena kesalahan Stalin, perang akan dimenangkan "dengan sedikit darah"
- Ketika mereka berkata demikian, tampaknya, mereka berasumsi bahwa orang lain yang menggantikan Stalin akan membuat keputusan yang berbeda. Muncul pertanyaan: apa sebenarnya solusinya? Sarankan alternatif! Lagi pula, pilihan dibuat berdasarkan peluang yang tersedia.
Misalnya, mengusulkan alternatif yang layak untuk perjanjian yang ditandatangani oleh Molotov dan Ribbentrop di Moskow pada tanggal 23 Agustus 1939, yang dalam keadaan seperti itu akan lebih bermanfaat dari sudut pandang memastikan kepentingan nasional dan negara Uni Soviet. Saya ingin mencatat bahwa banyak kritikus terhadap langkah kepemimpinan Soviet ini tidak dapat memberikan sesuatu yang masuk akal dalam hal ini.
panglima perang
Jenderal Kemenangan. Generalissimo dari Uni Soviet Joseph Stalin dengan marsekal, jenderal dan laksamana. Maret 1946
Hal yang sama dapat dikatakan tentang tahun 1941. Lagipula, Stalin kemudian, juga berpikir bahwa dalam perang yang akan datang dengan Jerman, Amerika Serikat harus berada di pihak kita. Dan untuk ini, penting untuk tidak memberi orang Amerika alasan untuk "percaya" bahwa Hitler hanya membela diri terhadap agresi Uni Soviet dan bahwa Stalin, dan bukan Hitler, yang harus disalahkan karena melancarkan perang.
- Topik favorit sejarawan dan jurnalis liberal adalah harga kemenangan. Dikatakan bahwa Uni Soviet menang dengan mengorbankan pengorbanan manusia yang sangat besar. Seberapa benar pernyataan ini dan apa yang menjelaskan kerugian Uni Soviet yang belum pernah terjadi sebelumnya?
- Saya selalu tidak senang dengan perumusan pertanyaan dalam terminologi seperti itu - "harga" dan "kualitas layanan yang diberikan." Selama perang, pertanyaan tentang kelangsungan hidup rakyat Uni Soviet diputuskan. Demi menyelamatkan anak-anak dan orang yang mereka cintai, orang-orang Soviet mengorbankan hidup mereka, itu adalah pilihan bebas jutaan orang. Akhirnya, pengorbanan jutaan dolar bukanlah harga kemenangan, tetapi harga agresi fasis. Dua pertiga dari kerugian manusia yang diderita oleh negara kita adalah hasil dari kebijakan pemusnahan pimpinan Nazi untuk mengurangi penduduk wilayah pendudukan, ini adalah korban genosida Hitlerite. Tiga dari lima tawanan perang Soviet terbunuh.
Kerugian angkatan bersenjata dari pihak lawan cukup sebanding. Tak satu pun dari sejarawan yang serius melihat alasan untuk mengkritik data tentang kerugian di tentara, dikutip dalam penelitian tim yang dipimpin oleh Kolonel Jenderal Grigory Krivosheev. Metode penghitungan alternatif menyebabkan kesalahan yang lebih besar. Jadi, menurut data ini, kerugian Tentara Merah yang tidak dapat dipulihkan berjumlah sekitar 12 juta orang (tewas, meninggal karena luka, hilang, dan tahanan). Tetapi tidak semua dari orang-orang ini meninggal: sekitar 3 juta dari mereka tetap berada di wilayah yang diduduki dan setelah pembebasan direkrut atau selamat di penangkaran dan kembali ke rumah setelah perang. Adapun total kerugian Uni Soviet sebesar 26,6 juta orang, ada alasan untuk percaya bahwa mereka agak berlebihan, tetapi masalah ini memerlukan studi tambahan.
- Di Barat, dan bahkan di antara kaum liberal kita, sudah menjadi kebiasaan untuk menyamakan Stalin dengan Hitler. Bagaimana perasaan Anda tentang sosok Stalin dan kenangan sejarahnya?
- "Penyamarataan" terkenal antara Stalin dan Hitler harus dilihat terutama dalam konteks teknologi propaganda dan langkah-langkah yang dirancang untuk mempengaruhi kesadaran publik. Ini tidak ada hubungannya dengan pencarian kebenaran sejarah, dan memang dengan sains pada umumnya. Setiap warga negara Rusia yang memikirkan masa depan negaranya harus memahami dan menerima hal-hal berikut: tokoh-tokoh sejarah sebesar ini harus dilindungi dari hinaan dan karikatur di ruang publik. Dengan mendiskreditkan dalam satu atau lain cara tokoh-tokoh terkemuka sejarah Rusia di benak publik, kita, mau atau tidak mau, akan mendiskreditkan seluruh periode sejarah kita, pencapaian seluruh generasi nenek moyang kita. Stalin, sebagai pemimpin negara, tetap menjadi simbol zamannya dan orang-orang yang membangun dan menang di bawah kepemimpinannya. Bisnis utama kehidupan Stalin adalah kekalahan fasisme dalam Perang Patriotik Hebat. Ini menentukan kontribusinya tidak hanya pada sejarah negara kita, tetapi juga pada sejarah umat manusia.
