Operasi angkatan bersenjata Rusia saat ini di Suriah memiliki sejumlah fitur penting. Yang pertama dan terpenting adalah kesempatan untuk menguji pasukan dalam konflik lokal yang nyata. Personil pasukan kedirgantaraan dan angkatan laut mendapat kesempatan untuk menerapkan keterampilan mereka tidak hanya dalam kerangka latihan, tetapi juga selama perang nyata. Selain itu, militer secara aktif menggunakan senjata dan peralatan terbaru. Fitur kedua dari operasi ini adalah konsekuensi militer dan politiknya. Negara-negara asing diberi kesempatan untuk mengamati angkatan bersenjata Rusia dan menarik kesimpulan tentang potensi mereka. Hasil operasi yang dicapai sejauh ini sudah terlihat sangat menarik atau bahkan mengejutkan bagi spesialis asing.
Pada tanggal 30 Januari, surat kabar Inggris The Independent menerbitkan sebuah artikel "Perang di Suriah: militer 'rustbucket' Rusia memberikan kejutan teknologi tinggi ke Barat dan Israel" oleh Kim Sengupta. Penulis publikasi ini merangkum hasil awal dari peristiwa baru-baru ini di Timur Tengah. Untuk melakukan ini, ia mempertimbangkan pendapat yang berlaku hingga saat ini dan peristiwa baru-baru ini, dan juga mencoba menarik beberapa kesimpulan tentang prospek situasi internasional.
Di awal tulisannya, K. Sengupta mengingat kembali opini-opini yang beredar beberapa tahun terakhir. Diyakini bahwa angkatan bersenjata Rusia memiliki materi dan strategi yang ketinggalan zaman. Bom dan misilnya "lebih bodoh daripada pintar", dan angkatan laut "lebih berkarat daripada siap". Selama beberapa dekade, pandangan serupa dianut oleh banyak pemimpin militer Barat. Mereka memperlakukan rekan-rekan Rusia mereka dengan sikap merendahkan. Namun, apa yang mereka lihat di Suriah dan Ukraina benar-benar mengejutkan.
Saat ini, angkatan bersenjata Rusia menunjukkan intensitas kerja tempur yang tinggi. Dengan demikian, selama operasi Suriah, Pasukan Dirgantara melakukan lebih banyak serangan mendadak per hari daripada koalisi yang dipimpin oleh Amerika Serikat dalam sebulan penuh. Angkatan Laut Rusia telah menyerang sasaran di Suriah dari jarak sekitar 900 mil. Akhirnya, kita juga harus mengingat sistem logistik yang bertanggung jawab untuk memasok kelompok di Suriah. Juga K. Sengupta mencatat potensi tinggi dari sarana pertahanan udara Rusia. Sistem yang dikerahkan di Suriah dan Ukraina timur membuat mustahil untuk menyerang pasukan Bashar al-Assad dan separatis Ukraina.
Letnan Jenderal Ben Hodges, komandan pasukan Amerika Serikat saat ini di Eropa, telah mencatat pencapaian Rusia dalam peperangan elektronik. Sementara Rusia sebelumnya dianggap tertinggal di daerah-daerah ini, peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahwa pasukan Rusia memiliki sistem yang unggul.
Pengerahan sistem pertahanan udara terus berlanjut. Menurut Letnan Jenderal Frank Gorenk, kepala operasi Angkatan Udara AS di Eropa, Rusia saat ini mengerahkan senjata anti-pesawat di Krimea, yang diambil dari Ukraina pada 2014, serta di wilayah Kaliningrad, "terjepit" antara Lithuania dan Polandia. Tindakan seperti itu oleh pejabat Moskow, menurut sang jenderal, menciptakan kesulitan serius bagi penerbangan NATO. Ada masalah keamanan saat terbang di berbagai wilayah, termasuk di beberapa wilayah Polandia.
Penulis The Independent mencatat bahwa tidak hanya negara-negara Barat yang khawatir dengan tindakan Rusia. Secara khusus, peristiwa baru-baru ini di Suriah membuat para pemimpin Israel gugup. Senjata dan peralatan Rusia muncul di perbatasan utara Israel, yang membuat para pemimpin negara ini hanya menebak-nebak situasi saat ini. Ketakutan terbesar Israel terkait dengan fakta bahwa senjata paling canggih buatan Rusia bisa masuk ke Iran, yang dianggap sebagai bahaya utama Yerusalem. Selain itu, sistem modern bisa masuk ke negara-negara Arab lainnya, yang hubungannya dengan Israel juga jauh dari ideal. Semua proses semacam itu dapat mengarah pada fakta bahwa penerbangan Israel tidak dapat lagi mengandalkan superioritas udara tanpa syarat - keunggulan utama atas angkatan bersenjata negara-negara tetangga yang tidak bersahabat.
Kekuatan militer baru, menurut wartawan Inggris, terletak di jantung kemenangan strategis terbaru untuk Presiden Rusia Vladimir Putin. Intervensi Rusia dalam perang Suriah menyebabkan perubahan signifikan dalam situasi, dan perkembangan selanjutnya sangat tergantung pada rencana V. Putin. Konflik Ukraina sebagian dibekukan, dan berdasarkan persyaratan presiden Rusia. Selain itu, Rusia dengan jelas menunjukkan rencananya untuk pemulihan hubungan dengan Kurdi dan tidak menyadari reaksi marah Turki. Akhirnya, dan yang lebih penting, Rusia kembali ke Mesir. Kesepakatan terakhir antara kedua negara menyiratkan kerja sama dalam skala yang belum pernah terlihat dalam 44 tahun sejak masa Presiden Anwar Sadat.
Menggambarkan situasinya, K. Sengupta mengutip pendapat seorang analis intelijen militer Israel yang sebelumnya berbicara dengan The Independent. Spesialis ini mengklaim bahwa sekarang pihak mana pun yang ingin melakukan sesuatu di Timur Tengah harus terlebih dahulu bernegosiasi dengan Moskow.
Penulis The Independent mencatat bahwa V. Putin bukannya tanpa kesenangan berbicara tentang kemungkinan militer baru, yang dengannya ia berhasil mencapai situasi saat ini. Menurut presiden Rusia, Barat mendapat kesempatan untuk memastikan bahwa senjata modern benar-benar ada dan juga dioperasikan oleh para ahli yang terlatih. Selain itu, negara asing telah memastikan bahwa Rusia siap menggunakan senjata ini untuk kepentingannya sendiri.
Penulis mencatat intensitas tinggi dari pekerjaan tempur pasukan kedirgantaraan. Penerbangan Rusia membuat beberapa lusin sorti sehari - hingga 96. Koalisi Barat, yang dipimpin oleh Amerika Serikat, melakukan jumlah sorti yang sama dalam sebulan. Ahli strategi militer Barat terpaksa mengakui perbedaan mencolok dalam pekerjaan angkatan udara Rusia dan asing. Secara khusus, selama operasi di Kosovo dan Libya, penerbangan asing dengan cepat "gagal" dan mulai mengurangi jumlah serangan mendadak.
Salah satu penyebab kurangnya intensitas koalisi asing, menurut K. Sengupta, adalah kekhasan situasi politik-militer di Timur Tengah. Sejumlah negara bagian dari koalisi yang dipimpin oleh Amerika Serikat lebih memilih untuk tidak menyerang teroris Daesh, tetapi melakukan operasi di Yaman, di mana ada konfrontasi dengan kelompok lokal dan Iran, yang mendukung mereka. Turki bekerja dengan cara yang sama, yang tidak memerangi teroris, tetapi mengebom Kurdi.
Selama beberapa bulan terakhir, para pemimpin dan pejabat militer Barat telah berulang kali menegaskan bahwa penerbangan Rusia tidak hanya menyerang target Negara Islam (kelompok teroris yang dilarang di Rusia), tetapi juga formasi lainnya. Selain itu, militer Rusia yang tidak pandang bulu dalam mencari target dicatat, karena kurangnya kekhawatiran tentang korban di antara penduduk sipil dan hanya adanya senjata yang tidak terarah.
Penulis mengingat bahwa Rusia tidak pernah berjanji untuk menghancurkan hanya benda-benda milik kelompok Negara Islam. Selain itu, telah berulang kali ditegaskan bahwa semua teroris akan menjadi sasaran. Dengan kesepakatan antara Moskow dan Damaskus, sebagian besar formasi yang disebut oposisi moderat dimasukkan ke dalam yang terakhir. Penulis juga mengingat pengalaman perang Chechnya, yang menunjukkan bahwa angkatan bersenjata Rusia tidak cenderung untuk fokus pada "kerusakan jaminan". Selain itu, dari data yang dipublikasikan, dapat disimpulkan bahwa pada tahap awal operasi Suriah, sebagian besar serangan dilakukan dengan menggunakan senjata terarah, meskipun ini bertentangan dengan pernyataan resmi.
Saat ini, sekelompok peralatan penerbangan berbasis di pangkalan udara Khmeimim, terdiri dari pesawat lama dan baru. Menurut The Independent, saat ini ada 34 pesawat di lapangan terbang Latakia: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M dan 6 Su-34. Selain itu, ada helikopter dan sejumlah kendaraan udara tak berawak di pangkalan.
Intensitas kerja pembom Su-34 secara bertahap meningkat. Menurut K. Sengupta, hal ini mungkin disebabkan oleh karakteristik peralatan yang tersedia dan situasi yang spesifik. Misalnya, pesawat serang Su-25 - veteran perang di Chechnya dan Georgia - dapat rentan terhadap sistem rudal anti-pesawat portabel. Yang terakhir, menurut beberapa informasi, dapat dipasok oleh Turki dan Arab Saudi kepada beberapa kelompok yang setia kepada mereka.
Menyusul insiden dengan serangan dan penghancuran pembom Su-24M Rusia pada November tahun lalu, Rusia mengerahkan sistem pertahanan udara modern ke Suriah. Elemen utama dari sistem pertahanan udara yang diperkuat adalah sistem pertahanan udara S-400 Triumph. Sistem ini sangat menakutkan bagi Israel, karena, jatuh ke "tangan yang salah", secara signifikan dapat mengubah keseimbangan kekuasaan di wilayah tersebut. Kompleks S-400 mencakup peralatan pendeteksi radar dan peluncur dengan peluru kendali. Kompleks ini mampu menemukan dan menghancurkan target pada jarak hingga 250 mil. Dengan demikian, kompleks "Kemenangan" yang ditempatkan di pangkalan Khmeimim tidak hanya memantau wilayah udara Suriah, tetapi juga "mencakup" separuh wilayah Israel.
"Pengalaman serius" lain untuk NATO, menurut penulis, adalah penyebaran sistem elektronik di Ukraina. Diduga selama konflik di Donbas, sistem peperangan elektronik Krasukha-4 dikerahkan, yang mampu mengganggu kerja radar musuh, termasuk pesawat peringatan dini. Kemunculan dan pengoperasian teknologi tersebut membuat para pemimpin militer asing jauh dari pernyataan optimis. Misalnya, Ronald Pontius, wakil kepala komando siber angkatan bersenjata AS, mengklaim bahwa laju perkembangan teknologi Amerika tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh ancaman baru.
Mempertimbangkan situasi dan sampai pada kesimpulan negatif, Jenderal F. Gorenk terpaksa mengakui bahwa dalam pengembangan angkatan bersenjatanya, Rusia tidak melanggar perjanjian internasional apa pun dan memiliki hak untuk mengimplementasikan rencananya. Di Suriah, pasukan Rusia menggunakan pembom dan rudal jelajah, dan tujuan penggunaannya adalah untuk menunjukkan kemampuan untuk mempengaruhi situasi di wilayah tertentu atau bahkan di seluruh dunia.
Setelah itu, penulis The Independent membuat kesimpulan utama. Rusia kembali ke arena internasional sebagai kekuatan penuh yang mampu mempengaruhi situasi di berbagai wilayah. Dalam hal ini, Barat harus membuat pilihan dan menentukan strategi untuk tindakan selanjutnya. Negara-negara Barat harus memilih apa yang harus dilakukan selanjutnya: memulai tahap baru konfrontasi dengan Rusia atau mencari peluang untuk pemulihan hubungan dan pemulihan hubungan baik?
***
Menggunakan peristiwa di Ukraina dan Suriah sebagai contoh, penulis artikel “Perang di Suriah: militer Rusia 'rustbucket' memberikan kejutan hi-tech ke Barat dan Israel” meneliti pencapaian terbaru Rusia di bidang modernisasi angkatan bersenjata dan pengoperasian senjata baru dalam konflik nyata. Meskipun mengikuti posisi resmi beberapa negara asing (pertama-tama, ini adalah pernyataan tentang kehadiran pasukan Rusia di Donbass), artikel The Independent menarik dan mengungkapkan situasi yang ada.
Kesimpulan umum Kim Sengupta dicantumkan dalam judul artikel. Peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahwa senjata dan peralatan Rusia sebenarnya bukan "barang lama yang berkarat". Sebaliknya, model paling modern sedang digunakan, beberapa di antaranya, dalam hal karakteristiknya, tidak hanya tidak kalah dengan rekan-rekan asing, tetapi juga melampaui mereka. Sebelumnya, ketika menilai kemungkinan perkembangan baru, dimungkinkan hanya mengandalkan komunikasi resmi dan data intelijen, dan sekarang para ahli dapat membiasakan diri dengan hasil penerapan sistem baru yang sebenarnya.
Dengan data baru tersebut, penulis menarik kesimpulan tertentu. Artikel diakhiri dengan asumsi tentang hubungan antara senjata baru dan potensi kebijakan luar negeri Rusia. Meningkatkan militer memungkinkan suatu negara untuk mempengaruhi berbagai wilayah, jika tidak seluruh dunia. Dalam hal ini, negara asing harus memperhitungkan kekuatan ini dan pemain utama baru di arena internasional. Menurut penulis, Barat dapat memilih salah satu dari dua jalan: melanjutkan konfrontasi dengan Rusia atau mencoba berteman dengannya lagi. Waktu akan memberi tahu bagaimana situasi internasional akan berkembang. Tidak mungkin negara-negara asing harus mengikuti jalan kemerosotan hubungan lebih lanjut.
